פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 79214-02-26

אחמד אבו כאמל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 79214-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 79214-02-26

אחמד אבו כאמל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהוגשה על ידי קטין, אחמד אבו כאמל, נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר, יליד 2008, נעצר במעצר מינהלי בשל חשד למעורבותו בייצור ויידוי מטענים, וכן בשל מסוכנותו לביטחון האזור. גורמי הביטחון הציגו חומר מודיעיני סודי, אשר על פי בית המשפט, מבסס את החשדות נגד העותר. למרות גילו הצעיר של העותר, בית המשפט קבע כי לאור המסוכנות הביטחונית, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו כאמל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר, יליד 2008, עצור במעצר מינהלי.
  • צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו תוקפו מיום 26.12.2026 ועד ליום 25.4.2026.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • העותר התפוצץ בידו מטען אותו התכוון להשליך לעבר מטרות ישראליות.
  • לעותר עיסוק בחומרי נפץ, ייצור ויידוי מטענים.
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את בטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  • יש להביא בחשבון את גילו של העותר, אך הדבר אינו משנה את ההחלטה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 79214-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אחמד אבו כאמל נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2008, תושב בית לחם, עצור במעצר מינהלי מיום 28.8.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.12.2026 ועד ליום 25.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "התפוצץ בידו של העותר מטען אותו התכוון להשליך לעבר מטרות ישראליות; ידוע כי לעותר עיסוק בחומרי נפץ, ייצור ויידוי מטענים; שהייתו של העותר בשטח מסכנת את בטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. מכאן הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו, וזאת אף לאחר שהבאנו בחשבון את גילו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' באייר התשפ"ו (‏21.4.2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט