בגץ-AI
פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 15/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפה"ג — ערעור הכרעת וגזר דין.
מספר התיק 7919-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה גזר דין – השוואת עונשים בין נאשמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין שניתנו כנגד המערער בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער עלי אבו גאנם ערער בפני בית המשפט העליון על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו נגדו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בהמלצת בית המשפט, חזר המערער מהערעור על הכרעת הדין. לגבי גזר הדין, טען המערער לפערים בלתי מוצדקים בינו לבין חאמד (נאשם 2), שקיבל 30 חודשי מאסר בפועל לעומת 28 חודשים שהושתו על המערער. בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור על גזר הדין בנימוק שהפער של שני חודשים בלבד בין השניים אינו מייצג נכונה את ההבדלים המשמעותיים ביניהם: פער גילאים ניכר, עברו הפלילי הכבד של חאמד, ועצם היותו של חאמד ראש ארגון פשע שהמערער שימש כ'חייל' שלו. בית המשפט הפחית 4 חודשים מעונשו של המערער, כך שמאסרו בפועל עומד על 24 חודשים.

סוג הליך ערעור הכרעת וגזר דין (עפה"ג)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עלי אבו גאנם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער נמצא על הרף הנמוך ואין מקום להפחיתו
טיעוני ההגנה
  • קיים פער בלתי מוצדק בין עונש המערער (28 חודשים) לבין עונשו של חאמד (נאשם 2, 30 חודשים), בהתחשב בפער הגילאים, עברו הפלילי הנכבד של חאמד ומעמדו הבכיר בארגון הפשע
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות והמעמד ההיררכי של כל אחד מהנאשמים ביחס לאחר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות חאמד על עצמו כי הוא חלק מארגון פשע ועומדים לרשותו 'חיילים' כמו המערער
  • פער הגילאים המשמעותי בין חאמד למערער
  • עברו הפלילי הנכבד של חאמד

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין בהמלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 33337-07-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • גזר דין
  • השוואת עונשים
  • ארגון פשע
  • מאסר בפועל
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הערעור על הכרעת הדין נמחק לאחר שהמערער חזר בו בהמלצת בית המשפט
שאלות על פסק הדין
שאל עם ChatGPT
קבצי פסק הדין המקוריים
פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עפה"ג 7919-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב המערער: עלי אבו גאנם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין מיום 17.9.2024 ועל גזר הדין מיום 1.4.2025 של בית המשפט המחוזי מרכז לוד (כב' השופטת הבכירה מ' ברנט) בת"פ 33337-07-23 תאריך ישיבה: כ"ו ניסן התשפ"ו (13.4.2026) בשם המערער: עו"ד איתי בן-נון בשם המשיבה: עו"ד טל פילברג קליין פסק-דין 1. בהמלצת בית המשפט חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין. 2. מצאנו לקבל, באופן חלקי, את הערעור על גזר הדין אך ורק בשל הפער של חודשיים בלבד בין תקופת המאסר בפועל של 30 חודשי מאסר שהושתו על חאמד (נאשם 2 בכתב האישום), לעומת 28 חודשי מאסר בפועל שהושתו על המערער. זאת, בהינתן פער הגילאים המשמעותי בין השניים; עברו הפלילי הנכבד של חאמד; והעובדה שחאמד העיד על עצמו כי הוא חלק מארגון פשע ועומדים לרשותו "חיילים" כמו המערער דכאן. 3. לכן, ועל אף שהעונש שהושת על המערער הוא על הרף הנמוך, מצאנו להפחית מעונשו ארבעה חודשי מאסר, כך שתקופת המאסר בפועל תעמוד על 24 חודשים חלף 28 חודשים שהושתו עליו בפסק דינו של בית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין יעמדו על כנן. ניתן היום, כ"ח ניסן תשפ"ו (15 אפריל 2026). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט