פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 79168-03-25

זמאערה(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 79168-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זמאערה(עציר) נגד צבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 79168-03-25

זמאערה(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

העותר עתר כנגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של סאגד זמאערה, אשר שוהה במעצר מאז אוקטובר 2023 וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי בעניינו. העותר נחשד כפעיל טרור עממי, תומך ב"ערין אל אוסוד", בעל עיסוק באמצעי לחימה וחשוד בקידום פעילות ביטחונית מסכנת. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקיים שיח עם גורמי הביטחון, והתרשם כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות בית המשפט, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאגד זמאערה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא "פעיל טרור עממי".
  • העותר תומך ב"ערין אל אוסוד".
  • העותר בעל עיסוק באמצעי לחימה.
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את מדינת ישראל.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי אינו מוצדק ואינו חוקי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר
  • פרפרזה בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה מכוונת נגד מעצר מינהלי.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 22.10.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בשישה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 79168-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: סאגד זמאערה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ה' בניסן תשפ"ה (3.4.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 22.10.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 6.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר הוא "פעיל טרור עממי; תומך ב'ערין אל אוסוד'; בעל עיסוק באמצעי לחימה; וחשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את מדינת ישראל". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, וקיימנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' ניסן תשפ"ה (06 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט