פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7914/07

שלמה שאול שלם נ. משרד המשפטים / ראש המחלקה לחקירות שוטרים

העותר ביקש צו על תנאי נגד מח"ש בטענה כי לא קיבל מענה לתלונותיו נגד מפקד משטרת נתניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7914/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו על תנאי נגד מח"ש בטענה כי לא קיבל מענה לתלונותיו נגד מפקד משטרת נתניה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7914/07

שלמה שאול שלם נ. משרד המשפטים / ראש המחלקה לחקירות שוטרים

העותר ביקש צו על תנאי נגד מח"ש בטענה כי לא קיבל מענה לתלונותיו נגד מפקד משטרת נתניה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בטענה כי לא קיבל מענה לתלונות שהגיש נגד מפקד משטרת נתניה. בתגובתה, הציגה המדינה מסמכים המעידים כי העותר קיבל מענה פעמיים: פעם אחת כאשר הוחלט להעביר את תלונתו ליחידה לתלונות הציבור, ופעם שנייה כאשר נדחה ערר שהגיש לפרקליטות המדינה. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותר קיבל מענה לפנייתו, ומאחר שלא תקף את תוכן המענה אלא רק את היעדר המענה לכאורה, אין עילה להתערבותו. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה שאול שלם

נתבעים

  • משרד המשפטים - ראש המחלקה לחקירות שוטרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי הגיש תלונה למח"ש ולא קיבל כל התייחסות במשך כשנה וחצי.
טיעוני ההגנה
  • העותר קיבל מענה פעמיים: פעם אחת בהחלטה להעביר את הטיפול ליחידה לתלונות הציבור, ופעם שנייה בדחיית הערר שהגיש לפרקליטות המדינה.
  • התלונות לא הניחו תשתית לביסוס חשד בפלילים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר קיבל מענה לפנייתו למח"ש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מיום 23.4.2006 המודיע על העברת הטיפול ליחידה לתלונות הציבור.
  • מכתב מיום 22.2.2007 המודיע על דחיית הערר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הגיש את העתירה בעצמו ללא ייצוג משפטי.
  • העותר לא צירף לעתירתו את המכתבים שקיבל מהמשיב.

תגיות נושא

  • מח"ש
  • עתירה לבג"ץ
  • תלונות הציבור
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7914/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7914/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: שלמה שאול שלם נ ג ד המשיב: משרד המשפטים - ראש המחלקה לחקירות שוטרים עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותר, שאינו מיוצג, הגיש ביום 13.3.2006 תלונה במחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים נגד מפקד מרחב השרון במשטרת ישראל, על כך שעשרות תלונות שהגיש בתחנת משטרת נתניה טרם טופלו. לדבריו המתין כשנה וחצי מיום הגשת התלונה ועדיין לא קיבל תשובה ולכן נאלץ לפנות בעתירה לבית משפט זה. בעתירתו ביקש צו על תנאי המכוון נגד המשיב והמורה לו ליתן טעם מדוע לא ניתנה עד כה כל התייחסות לטענותיו. 2. בתגובה מטעם המשיב נמסר כי תלונותיו של העותר טופלו במסגרת תיק מח"ש 1886/06. לאחר בדיקה הוחלט שלא לפתוח בחקירה מן הטעם שהתלונות אינן במסגרת סמכות המחלקה לחקירות שוטרים. במכתב שנשלח לעותר בעניין זה (מיום 23.4.2006) נמסר לעותר אודות ההחלטה שלא לפתוח בחקירה ואודות העברת בדיקת התלונה ליחידה לתלונות הציבור במשטרת ישראל. העותר הגיש ערר על ההחלטה למחלקת עררים בפרקליטות המדינה. הערר נדחה. במכתב שנשלח לעותר בעניין זה (מיום 22.2.2007) נמסר לעותר אודות ההחלטה ועל כך שעיון בחומר המצוי בתיקי החקירה העלה כי התלונות לא הניחו תשתית לביסוס חשד בפלילים. לפיכך נטען כי ניתנה התייחסות לטענות העותר ואין עילה להתערבות בפעולותיו של המשיב. 3. דין העתירה להידחות על הסף. העותר טען כי לאחר הגשת התלונה אצל המשיב לא קיבל כל התייחסות לטענותיו. אולם מתגובת המשיב עולה כי העותר קיבל – פעמיים – התייחסות לטענותיו: בראשונה בהחלטה מיום 23.4.2006 שהעבירה את הטיפול בתלונה ליחידה לתלונות הציבור במשטרת ישראל; בשניה בהחלטה מיום 22.2.2007 שדחתה את הערר שהגיש העותר על ההחלטה. חרף העובדה שנשלחו מכתבים לעותר בשתי הזדמנויות אלה, ובהם הודעה המפרטת את ההחלטה ודרך הטיפול בתלונה, המכתבים לא צורפו לעתירה אלא לתגובת המשיב. מכאן שיש לדחות את טענת העותר כי לא קיבל כל התייחסות לטענותיו. טענות נוספות ככל שישנן לגוף העניין לא נזכרו בעתירה, וממילא אין להם מקום בעתירה זו. העותר לא תקף את המענה שניתן לגופו, אלא את היעדר המענה לכאורה. ואולם, מענה ניתן. 4. אשר על כן העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ‏ט"ו כסלו, תשס"ח (26.11.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07079140_C02.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il