פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7898/03

שלום סוסנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט שמונה לטפל בתלונה שהגיש המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7898/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט שמונה לטפל בתלונה שהגיש המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7898/03

שלום סוסנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט שמונה לטפל בתלונה שהגיש המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שלום סוסנה, הגיש תלונה נגד שופט. מנהל בתי המשפט מינה את הנשיא פראגו לטפל בתלונה. המערער ביקש לפסול את הנשיא פראגו מטיפול בתלונה בשל החלטות שונות שקיבל. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור בקובעו כי החלטות שיפוטיות כשלעצמן אינן מהוות עילה לפסלות שופט, וכי המערער לא הציג כל בסיס עובדתי המצדיק את הפסילה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום סוסנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות שקיבל הנשיא פראגו אינן מהוות בסיס לטענת פסלות.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את הנשיא פראגו בשל החלטות שונות שקיבל במסגרת תפקידו בטיפול בתלונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפסילת שופט על בסיס החלטות קודמות שקיבל.

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7898/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7898/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שלום סוסנה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשת פסלות שניתנה על ידי כבוד הנשיא י' פראגו תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשס"ד (14.12.2003) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער הגיש תלונה על שופט. מנהל בתי המשפט מינה את הנשיא פראגו לטפל בתלונה. על תוצאות הבדיקה נמסרה הודעה למערער על ידי הנשיא ארבל. בפני טוען המערער כי בשל החלטות שונות שקיבל הנשיא פראגו, יש לפסול אותו. בלא להיכנס לבעיות המשפטיות השונות שטענת פסלות זו מעוררת, די בכך שהבסיס העובדתי לטענות אלה הן ההחלטות שקיבל הנשיא פראגו. אין בהן כדי להוות בסיס לטענת פסלות. המערער לא הציג בפני כל החלטה או פעולה שיש בה כדי לבסס טענת פסלות. מטעם זה – ובלא להיכנס לגופן של הטענות – דין הערעור להידחות. ניתן היום, י"ט בכסלו התשס"ד (14.12.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03078980_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il