פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7896/10

טל פרחי נ. ונדום אופנה בע"מ

בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה להטעיה צרכנית בשימוש במונח "מחיר אילת" ללא הפחתת מע"מ מלאה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7896/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צרכנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה להטעיה צרכנית בשימוש במונח "מחיר אילת" ללא הפחתת מע"מ מלאה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7896/10

טל פרחי נ. ונדום אופנה בע"מ

בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה להטעיה צרכנית בשימוש במונח "מחיר אילת" ללא הפחתת מע"מ מלאה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת "ונדום אופנה" בטענה כי החברה משתמשת במונח "מחיר אילת" בחנויותיה בעיר אילת, מבלי שהמחיר משקף הפחתה מלאה של המע"מ כמתחייב. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, שקיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון. על פי ההסכמה, החברה התחייבה שלא להשתמש במונח "מחיר אילת" אלא אם כן יופחת המע"מ במלואו מהמחיר הרגיל. בנוסף, חויבה החברה לשלם למערער גמול בסך 10,000 ש"ח ושכר טרחה לבא כוחו בסך 30,000 ש"ח, לאור תרומת התביעה להצפת בעיה צרכנית ופתרונה.

השלכות רוחב

הפסיקה מבהירה את הסטנדרט הנדרש מבעלי עסקים באילת בעת שימוש במונחים שיווקיים המרמזים על הטבות מס, ומחזקת את ההגנה על הצרכן מפני הטעיה במחירים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טל פרחי

נתבעים

  • ונדום אופנה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השימוש במונח "מחיר אילת" מטעה את הצרכנים שכן אינו משקף הפחתה מלאה של המע"מ מהמחיר הרגיל.
טיעוני ההגנה
  • החברה פעלה כדין בהצגת המחירים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המחיר המוצג באילת אכן משקף את הפחתת המע"מ כנדרש בחוק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3022/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • איסור על שימוש במונח "מחיר אילת" ללא הפחתת מע"מ מלאה
  • תשלום גמול למערער בסך 10,000 ש"ח

סכום הפיצוי

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7896/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7896/10 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער בערעור והמשיב בערעור שכנגד: טל פרחי נ ג ד המשיבה בערעור והמערערת בערעור שכנגד: ונדום אופנה בע"מ ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 3022/09 שניתנה ביום 21.9.2010 על ידי כבוד השופטת צ' צפת תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשע"א (23.06.11) בשם המערער בערעור והמשיב בערעור שכנגד: עו"ד מיכאל בך בשם המשיבה בערעור והמערערת בערעור שכנגד: עו"ד ישראל שמעוני; עו"ד אייל לוטטי פסק-דין 1. מתוקף הסכמת הצדדים שהושגה בהמלצתנו, אנו מורים בזאת כי בהצגת מחירי מוצריה בחנויות הרשת באילת לא תעשה המשיבה שימוש במונח "מחיר אילת" אלא אם כן הופחת סכום המע"מ במלואו מ"המחיר הרגיל" של המוצר. 2. הצו שבסעיף 1 לעיל ייכנס לתוקפו בתוך 15 ימים מהיום. כמו כן אנו מוסיפים ומחייבים את המשיבה לשלם למערער גמול בסכום כולל של 10,000 ש"ח ולבא כוחו שכר טרחה בסכום של 30,000 ש"ח, בהתחשב בעובדה כי התובענה שהוגשה והבקשה שבצידה לאישורה כתובענה ייצוגית, הציפו בעיה צרכנית ממשית ובזכותם נמצא לה פתרון הוגן וראוי. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון, תשע"א (‏26.6.2011). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078960_V04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il