פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 78956-01-25

שאפעי(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 78956-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שאפעי(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 78956-01-25

שאפעי(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, צאלח שאפעי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות טרור, קשור לפעילי טרור בטול כרם, מעורב בפיגועים ובפעילות אמל"ח, וכי מעצרו נדרש מטעמי ביטחון. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו, השתכנע כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאלח שאפעי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר בעל קשרים לפעילי טרור מטול כרם המעורבים בפיגועים
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות גדוד מ.פ. טול כרם וקידום פעילות צבאית
  • העותר חשוד כמעורב בפיגועים בגזרת טול כרם
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות אמל"ח וטרור עממי
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד להחלטת המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תשתית ראייתית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 78956-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: צאלח שאפעי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏ט"ו בשבט התשפ"ה (‏13.2.2025). בשם העותר: עו"ד מחאמיד סלאח בשם המשיבים: עו"ד מיה ציפין פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה לפיה: לעותר קשרים לפעילי טרור מטול כרם המעורבים בפיגועים, העותר חשוד כמעורב בפעילות גדוד מ.פ. טול כרם וקידום פעילות צבאית, העותר חשוד כמעורב בפיגועים בגזרת טול כרם, העותר חשוד כמעורב בפעילות אמל"ח וטרור עממי וכי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו שבט תשפ"ה (13 פברואר 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט