פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7890/18

שגיב אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. הממונה על התקינה- משרד הכ

עתירה נגד הממונה על התקינה וגופים נוספים בנוגע לתקנים בתחום הגז.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7890/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקינה וגז — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הממונה על התקינה וגופים נוספים בנוגע לתקנים בתחום הגז.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7890/18

שגיב אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. הממונה על התקינה- משרד הכ

עתירה נגד הממונה על התקינה וגופים נוספים בנוגע לתקנים בתחום הגז.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד הממונה על התקינה, מינהל הדלק והגז ומכון התקנים. במהלך הדיון, בית המשפט העיר כי העתירה לוקה בחסר בכך שלא צורפו אליה חברות גז שעלולות להיפגע מהסעד המבוקש, וכן ציין כי קיים תקן חילופי הנמצא בתהליכי אישור. בעקבות הערות אלו, הציע בית המשפט לעותרת לשקול את המשך צעדיה. העותרת בחרה לקבל את המלצת בית המשפט וחזרה בה מן העתירה. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שגיב אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נתבעים

  • הממונה על התקינה- משרד הכלכלה והתעשייה
  • מינהל הדלק והגז- משרד האנרגיה
  • מכון התקנים הישראלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7890/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון העותרת: שגיב אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על התקינה- משרד הכלכלה והתעשייה 2. מינהל הדלק והגז- משרד האנרגיה 3. מכון התקנים הישראלי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בחשון התש"ף (04.11.2019) בשם העותרת: עו"ד יוליה וינשטיין; עו"ד נעם ברימן בשם המשיבים 2-1: עו"ד ענת גולדשטיין בשם המשיב 3: עו"ד חגי כהנא פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: בעקבות עיון במכלול החומר שבפנינו ושמיעת טיעוניו של בא-כוח העותרת, הערנו כי ראוי היה לעותרת לצרף כמשיבות את חברות הגז שעלולות היו להיפגע ממה שנטען בעתירה. לפיכך הצענו כי העותרת תשקול בדעתה אם היא עומדת על עתירתה במתכונת שהוגשה, מה גם שבינתיים עומד לאישור אף תקן חילופי ויש להתייחס אליו ולעבות את הצד העובדתי הנטען. לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – בא-כוח העותרת מסר, על דעת מרשתו, כי שולחתו מקבלת את המלצת בית המשפט ומבקשת לחזור בה מן העתירה – כדי לשקול את צעדיה בהמשך, והכל תוך שמירת זכויות וטענות. נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, וזכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם. בנסיבות העניין – לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בחשון התש"פ (‏4.11.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18078900_K11.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il