פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7889/08

שאול ויסמן נ. שר הפנים

העותר ביקש להורות על הפקדת תוכנית מתאר שיזם וטען למחדלים של המשיבים בבדיקת התנהלות רשויות התכנון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7889/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על הפקדת תוכנית מתאר שיזם וטען למחדלים של המשיבים בבדיקת התנהלות רשויות התכנון.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7889/08

שאול ויסמן נ. שר הפנים

העותר ביקש להורות על הפקדת תוכנית מתאר שיזם וטען למחדלים של המשיבים בבדיקת התנהלות רשויות התכנון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שאול ויסמן, הגיש עתירה נגד שר הפנים, היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה, בטענה כי רשויות התכנון לא הפקידו תוכנית מתאר שיזם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותר לא צירף את רשויות התכנון והבנייה עצמן כמשיבות לעתירה. שנית, נקבע כי עומד לרשות העותר סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, כפי שנקבע בעתירות קודמות שהגיש. בנוסף, בית המשפט ציין כי הטענות נגד המשיבים בתיק זה היו כלליות ולא הקימו עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' גובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול ויסמן

נתבעים

  • שר הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי הפקדת תוכנית מתאר על ידי רשויות התכנון
  • טענות נגד המשיבים על אי ירידה לחקר האמת
טיעוני ההגנה
  • אי צירוף רשויות התכנון והבניה כמשיבות לעתירה
  • קיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים
  • הטענות נגד המשיבים הן כלליות ואינן מגלות עילה להתערבות

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 11957/05
  • בג"ץ 2672/07 ויסמן נ' נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7889/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 7889/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' גובראן כבוד השופטת א' חיות העותר: שאול ויסמן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: העותר מלין על כך שתוכנית מתאר אותה יזם לא הופקדה על ידי רשויות התכנון והבניה וכן הוא מעלה טענות נגד המשיבים על כך שהם לא ירדו לחקר האמת בעניין זה. עוד מבקש העותר כי יינתן לו צו ביניים לפיו יימנעו רשויות התכנון והבניה מלסכל את הפקדת תכנית המיתאר. ככל שהשגות העותר מופנות נגד החלטות רשויות התכנון והבניה הרי שהעותר לא צירף אותן כמשיבות לעתירתו ודי בכך כדי לדחות את העתירה. כמו כן וכפי שכבר קבע בית משפט זה בפסק דינו בשתי עתירות קודמות שהגיש העותר (ראו בג"ץ 11957/05, בג"ץ 2672/07 ויסמן נ' נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב (לא פורסם, 10.5.2007)) מצוי בידו לעניין זה סעד חלופי על דרך של פניה לבית המשפט לעניינים מנהליים. אשר לטענות העותר בעניין מחדליהם הנטענים של המשיבים לפעול לבדיקת התנהלותן של רשויות התכנון והבניה מדובר בטענות כלליות שאינן מגלות כל עילה להתערבותנו. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף ועימה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. ניתן היום, כ"א אלול, תשס"ח (21.09.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08078890_V01.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il