פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7887/95

VALENTINO GLOBE נ. רשם סימני מסחר

ערעור על החלטת רשם סימני המסחר בנוגע לרישום סימן מסחר, בטענה כי המשיבה לא הוכיחה שימוש בסימן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7887/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סימני מסחר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם סימני המסחר בנוגע לרישום סימן מסחר, בטענה כי המשיבה לא הוכיחה שימוש בסימן.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7887/95

VALENTINO GLOBE נ. רשם סימני מסחר

ערעור על החלטת רשם סימני המסחר בנוגע לרישום סימן מסחר, בטענה כי המשיבה לא הוכיחה שימוש בסימן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת VALENTINO GLOBE, הגישה ערעור על החלטת רשם סימני המסחר. המשיבה מס' 2 (ולנטינו מילנו בע"מ) לא הגישה סיכומים מטעמה ולא התייצבה לדיון בבית המשפט העליון. בית המשפט החליט לדון בערעור בהעדרה. מאחר שלא הוגש טיעון נגדי, ועל בסיס הטענה כי המשיבה לא הוכיחה שימוש בסימן המסחר שביקשה לרשום, קיבל בית המשפט את הערעור וביטל את החלטת הרשם. המשיבה חויבה בתשלום שכר טרחת עורך דין למערערת בסך 30,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • VALENTINO GLOBE

נתבעים

  • רשם סימני מסחר
  • ולנטינו מילנו בע"מ
  • S/N/C

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה מס' 2 לא הוכיחה שימוש בסימן המסחר שאת רישומו ביקשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העדר הוכחת שימוש בסימן המסחר על ידי המשיבה מס' 2

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת רשם סימני המסחר מיום 20.11.95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם סימני המסחר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7887/95 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: VALENTINO GLOBE נגד המשיבים: 1. רשם סימני מסחר 2. ולנטינו מילנו בע"מ 3. S/N/C ערעור על החלטת רשם סימני המסחר מיום 20.11.95 תאריך הישיבה: כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98) בשם המערערת: עו"ד אייל פרייס ה ח ל ט ה לפי החלטת הרשמת הנכבדה, שבדקה את ענין ההמצאה למשיבה מס' 2 - הערעור בשל לקביעה. המשיבה מס' 2 לא הגישה סכומים ולא התייצבה לדיון. אנו מחליטים לדון בערעור בהעדרה. ניתנה היום, כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק - דין בהעדר טיעון לסתור וכבר על יסוד הטענה שהמשיבה מס' 2 לא הוכיחה "שימוש" בסימן המסחר שאת רישומו בקשה אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את החלטת המשיב מס' 1. המשיבה מס' 2 תשלם למערערת שכ"ט עו"ד 30,000.- ש"ח. ניתן היום, כ' בשבט תשנ"ח (16.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95078870.B02