פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7883/19

קליביצקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'

עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר נמחקה לבקשת העותר לאחר הערות בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 23/11/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7883/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הימורים בספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קליביצקי נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר נמחקה לבקשת העותר לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7883/19

קליביצקי נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט ואח'

עתירה נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט אשר נמחקה לבקשת העותר לאחר הערות בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המועצה להסדר ההימורים בספורט, היועץ המשפטי לממשלה והכנסת. במהלך הדיון בבית המשפט, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם והעותר התייעץ עם עורכי דינו, הודיע העותר כי הוא חוזר בו מהעתירה. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם קליביצקי

נתבעים

  • המועצה להסדר ההימורים בספורט
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7883/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותר: נועם קליביצקי נ ג ד המשיבים: 1. המועצה להסדר ההימורים בספורט 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. הכנסת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020) בשם העותר: עו"ד אורי ברעם; עו"ד יעקב סבו בשם המשיבה 1: עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה סטרחוב בשם המשיב 2: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבה 3: עו"ד אביטל סומפולינסקי פסק-דין לאחר שנשמעו בפירוט טענות באי-כוח העותר ובעקבות הערות בית המשפט, ולאחר שנועצו במרשם, נמסרה הודעה על ידי באי-כוח העותר כי אין הוא עומד על עתירתו. העתירה נדחית אפוא. בנסיבות הענין ולפנים משורת הדין, לא יהיה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ז' בכסלו התשפ"א (‏23.11.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19078830_B14.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il