פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7883/00

מחמד זערב נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7883/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7883/00

מחמד זערב נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות, ביניהן שוד בנסיבות מחמירות, שהייה בלתי חוקית בישראל, התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט. בגין עבירות אלו נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, בהתחשב בכך שמדובר במאסרו הראשון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירות גוברת על גילו הצעיר של המערער, וכי התנהגותו בבית הסוהר וחוסר הפנמת האחריות מצדו אינם מצדיקים הקלה בעונש.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד זערב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות (שוד בחבורה)
  • הערכת שירות המבחן כי המערער נמצא בסיכון להעמקת מעורבותו העבריינית
  • התנהגות לא תקינה של המערער בבית הסוהר
  • חוסר הפנמה של המערער את חומרת מעשיו ונטילת אחריות חלקית בלבד
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם צעיר
  • זהו מאסרו הראשון של המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן
  • תסקיר עדכני שהוגש לבית המשפט העליון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40423/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7883/00 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: מחמד זערב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.9.00 בת.פ. 40423/99 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ד' בתמוז תשס"א (25.6.01) בשם המערער: עו"ד מסארוה עלאא בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בשהייה בלתי חוקית בישראל, התחזות לאחר (בה התמיד גם במהלך משפטו), וכן בשיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה, והחזקת סם מסוכן מסוג קנבוס לשימוש עצמי. הרשעתו של המערער התבססה על הודאתו. בטרם ניגש בית המשפט לגזור את העונש, הוא ביקש וקיבל תסקיר של שירות המבחן, וממנו עלה כי המערער נמצא בסיכון להעמקת מעורבותו העבריינית, ועל כן ההמלצה היתה לגזור לו עונש מוחשי, על מנת להבהיר לו את חומרת המעשים, וכדי להרתיעו לעתיד לבוא. בית המשפט גזר לו בעקבות כך 24 חודשי מאסר, 16 חודשי מאסר על-תנאי, וכן מאסר על-תנאי נפרד בגין עבירה לפי סעיף 12 של חוק הכניסה לישראל. כמו כן הורה בית המשפט על הפעלה, במצטבר, של מאסר על-תנאי בן 6 חודשים שעמד נגד המערער אותה עת, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נכלא ל30- חודשים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש, ונקדים ונאמר כי לא מצאנו מקום לקבלו. אכן המערער הוא אדם צעיר, שזהו מאסרו הראשון, אך מנגד עומדת חומרת המעשים (שוד בחבורה) בהם נטל חלק. לא נעלמה מאתנו העובדה שוועדת השחרורים לא מצאה מקום לקצר את עונשו של המערער, אך גם הובא לידיעתנו שהיא נהגה כך עקב התנהגות לא תקינה בבית הסוהר, ולכן גם העובדה שעונשו נותר על כנו, אין בה כדי להוות עילה להתערבותנו. עניין אחרון הוא תסקיר עדכני שהוגש לבית משפט זה על ידי שירות המבחן, וגם ממנו מצטיירת התמונה שהמערער לא הפנים את לקחם של ההליכים שהיו מנת חלקו, וגם עתה הוא נוטל על עצמו אחריות חלקית בלבד. בנסיבות אלה התוצאה הבלתי נמנעת היא דחיית הערעור, וכך אנו מורים. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"א (25.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 00078830.O02 / אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444