פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7883/00
טרם נותח

מחמד זערב נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 27/06/2001 (לפני 9078 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7883/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7883/00
טרם נותח

מחמד זערב נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7883/00 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: מחמד זערב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.9.00 בת.פ. 40423/99 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ד' בתמוז תשס"א (25.6.01) בשם המערער: עו"ד מסארוה עלאא בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בשהייה בלתי חוקית בישראל, התחזות לאחר (בה התמיד גם במהלך משפטו), וכן בשיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה, והחזקת סם מסוכן מסוג קנבוס לשימוש עצמי. הרשעתו של המערער התבססה על הודאתו. בטרם ניגש בית המשפט לגזור את העונש, הוא ביקש וקיבל תסקיר של שירות המבחן, וממנו עלה כי המערער נמצא בסיכון להעמקת מעורבותו העבריינית, ועל כן ההמלצה היתה לגזור לו עונש מוחשי, על מנת להבהיר לו את חומרת המעשים, וכדי להרתיעו לעתיד לבוא. בית המשפט גזר לו בעקבות כך 24 חודשי מאסר, 16 חודשי מאסר על-תנאי, וכן מאסר על-תנאי נפרד בגין עבירה לפי סעיף 12 של חוק הכניסה לישראל. כמו כן הורה בית המשפט על הפעלה, במצטבר, של מאסר על-תנאי בן 6 חודשים שעמד נגד המערער אותה עת, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נכלא ל30- חודשים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש, ונקדים ונאמר כי לא מצאנו מקום לקבלו. אכן המערער הוא אדם צעיר, שזהו מאסרו הראשון, אך מנגד עומדת חומרת המעשים (שוד בחבורה) בהם נטל חלק. לא נעלמה מאתנו העובדה שוועדת השחרורים לא מצאה מקום לקצר את עונשו של המערער, אך גם הובא לידיעתנו שהיא נהגה כך עקב התנהגות לא תקינה בבית הסוהר, ולכן גם העובדה שעונשו נותר על כנו, אין בה כדי להוות עילה להתערבותנו. עניין אחרון הוא תסקיר עדכני שהוגש לבית משפט זה על ידי שירות המבחן, וגם ממנו מצטיירת התמונה שהמערער לא הפנים את לקחם של ההליכים שהיו מנת חלקו, וגם עתה הוא נוטל על עצמו אחריות חלקית בלבד. בנסיבות אלה התוצאה הבלתי נמנעת היא דחיית הערעור, וכך אנו מורים. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"א (25.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 00078830.O02 / אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444