פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 7881/01

חנן זהרוני נ. יוסף זהרוני

ערעור על פסק דין שאישר צוואה ודחה את התוספת לה, תוך בחינת טענות עובדתיות ומעורבות המשיבים בעריכת הצוואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 7881/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צוואות וירושות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר צוואה ודחה את התוספת לה, תוך בחינת טענות עובדתיות ומעורבות המשיבים בעריכת הצוואה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 7881/01

חנן זהרוני נ. יוסף זהרוני

ערעור על פסק דין שאישר צוואה ודחה את התוספת לה, תוך בחינת טענות עובדתיות ומעורבות המשיבים בעריכת הצוואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר אישר את הצוואה המקורית של המנוח אך דחה את התוספת לצוואה. המערערים טענו כנגד ממצאי העובדה שנקבעו בערכאה הראשונה וטענו למעורבות פסולה של המשיבים בעריכת הצוואה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים, מצא כי לא הוכחה מעורבות של המשיבים בעריכת הצוואה, וקבע כי לא קיימת עילה להתערב בממצאי העובדה וההתרשמות של השופט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנן זהרוני
  • מירון זהרוני

נתבעים

  • יוסף זהרוני
  • איתמר זהרוני
  • זוהר זהרוני
  • יהודית שפירא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאי עובדה של בית המשפט המחוזי
  • טענות בדבר מעורבות המשיבים בעריכת הצוואה
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בממצאי בית המשפט המחוזי
  • העדר מעורבות בעריכת הצוואה
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף הצוואה מול תוקף התוספת לצוואה
  • מעורבות המשיבים בעריכת הצוואה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התרשמות בית המשפט המחוזי מהעדויות
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 5135/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7881/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. חנן זהרוני 2. מירון זהרוני נגד המשיבים: 1. יוסף זהרוני 2. איתמר זהרוני 3. זוהר זהרוני 4. יהודית שפירא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום9 25.3.01 בעז' 5135/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: י"א אלול תשס"ב (19.8.2002) בשם המערערים: עו"ד דב גוטרמן בשם המשיבים: עו"ד משה לבנת, עו"ד אלון לבנת פסק-דין ערעור זה סב על ממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ובעניינים שהיו שנויים במחלוקת סמך השופט המלומד על התרשמותו. מעיון בפרוטוקול גם אין זה עולה שהמשיבים נטלו חלק בעריכת הצוואה. אכן השופט המלומד קיים את הצוואה הרלבנטית ולא את התוספת לצוואה, אך ניתן הסבר לדבר ואין אנו סבורים שקיימת סיבה מספקת להתערב. הערעור נדחה המערערים ישלמו למשיבים שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום, י"א אלול תשס"ב (19.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01078810.B05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il