פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7877/07

עוזי דוידיאן נ. המפקח הכללי של המשטרה

העותר ביקש לבטל את החלטת משטרת ישראל להפסיק את שירותו עקב חשד לעבירות שיש עמן קלון ופרופיל שירות בעייתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7877/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיטורי שוטר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת משטרת ישראל להפסיק את שירותו עקב חשד לעבירות שיש עמן קלון ופרופיל שירות בעייתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7877/07

עוזי דוידיאן נ. המפקח הכללי של המשטרה

העותר ביקש לבטל את החלטת משטרת ישראל להפסיק את שירותו עקב חשד לעבירות שיש עמן קלון ופרופיל שירות בעייתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שוטר לשעבר, עתר לבג"ץ נגד החלטת משטרת ישראל להפסיק את שירותו. הפיטורין הגיעו לאחר שנחשד בביצוע עבירות שיש עמן קלון ועל רקע פרופיל שירות בעייתי. העותר טען נגד ההחלטה, אך המשטרה הציגה ראיות מנהליות משמעותיות, וביניהן תמלילי שיחות. במהלך ההליך, המשטרה הציעה לעותר לקיים שימוע נוסף, אך הוא הציב תנאים מוקדמים ולא התייצב לשימוע, מה שפורש כוויתור על זכותו. בית המשפט העליון קבע כי למשטרה הייתה סמכות להפסיק את שירותו של העותר בשל חוסר התאמה, וכי הראיות המנהליות שהוצגו היו מספקות כדי לבסס את ההחלטה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוזי דוידיאן

נתבעים

  • המפקח הכללי של המשטרה
  • ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל
  • המחלקה לחקירות שוטרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר אינו מתאים למלא את תפקידיו.
  • הצטברו ראיות מנהליות בעלות משקל סגולי גבוה נגד העותר, לרבות תמלילי שיחות.
  • העותר כשל בעבירות שיש עמן קלון.
  • העותר ויתר על זכות השימוע לאחר שנמנע מלהתייצב לשימוע נוסף שנקבע לו.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת הפיטורין.
  • העותר התנה תנאים לקיום שימוע נוסף, ביניהם החלפת הגורם המוסמך לקבלת ההחלטה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליך הפיטורין והשימוע שנערך לעותר היו תקינים ומספקים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תמלילי שיחות בהן הוקלט העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר נמנע מלהתייצב לשימוע נוסף שהוצע לו על ידי המשיבים.

תגיות נושא

  • משטרה
  • פיטורין
  • שימוע
  • עבירות משמעת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7877/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7877/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: עוזי דוידיאן נ ג ד המשיבים: 1. המפקח הכללי של המשטרה 2. ראש אגף משאבי אנוש במשטרת ישראל 3. המחלקה לחקירות שוטרים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ג' באדר ב' התשס"ח (10.03.08) בשם העותר: עו"ד אבני גלעד; עו"ד ליאור אייזנפלד בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר שרת במשטרת ישראל מאז שנת 1994, עד שבחודש ינואר 2008 הופסק שרותו לאחר שנחשד בביצוען של עבירות שיש עמן "קלון" (ראו סעיף 5 לתגובת המשיבים מיום 6.3.08), ולנוכח מה שהוגדר כ"פרופיל שרות בעייתי". בטרם ננקט צעד הפיטורין, נערך לעותר, בחודש יוני 2007, שימוע, שבמהלכו ניתנה לו הזדמנות להציג את גרסתו לאירועים, ובעקבות כך נערכה התייעצות שבסופה הומלץ להפסיק את שרותו של העותר. המלצה זו אומצה על ידי ראש אגף משאבי אנוש, והחלטתו נכנסה לתוקף ביום 27.9.07. בעקבות הגשתה של העתירה הנוכחית, הודיעו המשיבים על נכונותם לקיים שימוע נוסף לעותר לאחר שחומר החקירה בעניינו נמסר לידיו. על כך הגיב העותר, באמצעות בא-כוחו, בבקשה לדחות את השימוע בחודשיים, וכן התנה תנאים לקיומו, וביניהם, שהשימוע יערך בפני גורם משטרתי אחר, ושההחלטה בעניינו לא תתקבל על ידי ראש אגף משאבי אנוש. בסופו של יום נמנע העותר מלהתייצב לשימוע, והמשיבים ראו בכך ויתור על אותה זכות, ועל כן נקבע מועד חדש להפסקת שירותו - 23.1.08. העותר מבקש כי נורה למשיבים לנמק מדוע לא תבוטל ההחלטה בדבר הפסקת שרותו, אולם לא מצאנו כי בידו עילה לקבלתו של סעד זה. לידי המפקח הכללי של משטרת ישראל נמסרה הסמכות לשחרר שוטר מן השרות או לפטרו אם נמצא כי הוא אינו מתאים למלא את תפקידיו. נוכח הראיות שהצטברו לחובת העותר, והכוונה בעיקר לתמלילי שיחות בהן הוקלט, נראה לנו כי שוב אין ספק כי הצטברו נגדו ראיות מנהליות בעלות משקל סגולי גבוה, שדי בו לבסס את טענת המשיבים לפיה הוא כשל בעבירות אליהן נלווה קלון. בנסיבות אלו היו רשאים המשיבים לעשות שימוש באותה סמכות שמסר המחוקק לידיהם, ולהביא להפסקת שירותו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' באדר ב' התשס"ח (11.03.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07078770_O10.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il