פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7876/03

ירון אלחרר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שתי עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7876/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שתי עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7876/03

ירון אלחרר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שתי עבירות סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין, לאחר שמכר סמים לסוכן משטרתי סמוי בשתי הזדמנויות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 7 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל רקע משפחתי קשה, ניסיונותיו להיגמל מסמים לפני ביצוע העבירות, וטענת הדחה על ידי סוכן משטרתי שנעזר בחברו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי שקל את כל הנסיבות הללו כראוי, וכי העונש הולם את חומרת העבירות. עם זאת, בית המשפט הורה לשירות בתי הסוהר לבחון את שילובו של המערער בטיפול גמילה במהלך מאסרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ירון אלחרר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר תואם את חומרת העבירות של סחר בסמים מסוכנים בכמויות משמעותיות.
טיעוני ההגנה
  • רקע משפחתי קשה (אב נרקומן, שימוש בילד כשליח סמים).
  • ניסיון כן להשתלב בטיפול גמילה לפני ביצוע העבירות.
  • טענת הדחה כפולה על ידי סוכן משטרתי וחבר של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבות ההדחה מצדיקות הקלה בעונש ביחס לשתי העסקאות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע שתי עסקאות סחר בסמים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 40084/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • ענישה
  • סוכן משטרתי
  • גמילה מסמים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7876/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7876/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: ירון אלחרר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 30.6.03 בתפ"ח 40084/03 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04) בשם המערער: עו"ד א' לביא ועו"ד י' הלוי בשם המשיבה: עו"ד ג' פילובסקי פסק-דין בשתי הזדמנויות סמוכות, הראשונה ביום 19.12.02 והשנייה ביום 27.12.02, מכר המערער לסוכן משטרתי סמוי סם מסוכן מסוג קוקאין. במועד הראשון סיפק לסוכן 250 גרם סם וקיבל ממנו במחיר הסם 52,500 ₪ במזומנים. במועד השני סיפק לסוכן כ-500 גרם סם וגבה ממנו במחירם 105,000 ₪. בשל שתי עסקאות אלה הורשע המערער על יסוד הודאתו בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן. בית-המשפט המחוזי גזר עליו תשע שנות מאסר, שבע שנים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר על-תנאי, וכן 20,000 ₪ קנס. הערעור שלפנינו הוא על חומרת עונש המאסר הממשי. הסניגור, בהגינותו, לא הקל ראש בחומרת העבירות ואף לא טען כי העונש שנגזר על המערער חורג מנורמת הענישה הראויה לעבירות מסוג זה. בטיעונו קיווה לשכנענו כי בנסיבותיו המיוחדות של המערער ואף של המקרה ניתן ומוצדק להקל עם המערער במידת מה. ראשית, בשל רקעו המשפחתי הקשה; שנית, בשל העיתוי שבו נקלע לביצוע העבירות; ושלישית בשל האמצעים שנקט הסוכן הסמוי לשם הדחתו לבצע את העבירות. המערער, כך הוסבר, גודל על-ידי אב נרקומן. עוד מילדותו התוודע לעולם העכור של צריכת סמים ובגיל צעיר התמכר בעצמו לצריכת סם. נגישותו לספקי סם מוסברת בכך שעוד בהיותו ילד שימש בידי אביו שליח לדבר עבירה, כאשר נשלח אל הספקים ונטל מהם סם לתצרוכתו של אביו. בשל עבירות סם שביצע בעבר נידון פעמיים לריצוי עונשי מאסר בפועל ובכל אחת מן הפעמים ריצה שלושים חודשי מאסר, באחת הפעמים ביחד עם אביו. אשר לעיתוי, ציין הסניגור, כי סמוך לפני המועד שבו התפתה למכור סמים לסוכן המשטרתי נבדק ונמצא מתאים להשתלב במסגרת טיפולית של גמילה מסמים מסוכנים. אתרע מזלו ובשל חוסר מקום נדחה למועד אחר ובתקופת הביניים הסתבך בעבירות. מכאן מבקש הסניגור להסיק, כי סמוך לפני מועדי ביצוע העבירות נקט המערער מיוזמתו מהלכים מעשיים בכוונה טובה להתנתק מן הסמים המסוכנים. ואשר לנסיבות ההדחה הוסבר, כי הסוכן לא הסתפק בפניה ישירה אל המערער אלא הסתייע בחבר של המערער אשר ריצה עונש מאסר. הלה התקשר עם המערער והפציר בו שיתרצה לבקשת הסוכן ובכך יסייע לו (לחבר) לסלק חוב כספי לסוכן. בדיעבד הוברר כי הסוכן הסמוי קיבל אישור ממפעיליו במשטרה להסתייע בחברו של המערער, תוך שלאחרון הובטחה חסינות מפני העמדה לדין בפרשה זו, מפני שלא היה סמוך ובטוח שאם יפנה ישירות למערער יסכים האחרון לעשות עסקה עמו. אומר הסניגור כי הנסיבות מעידות שהמערער נפל קרבן להדחה כפולה, תוך שהדברים מוצגים בפניו כעשיית טובה לחברו. נראה לנו כי כל הנסיבות שפורטו על-ידי הסניגור בטיעונו לפנינו כבר היו לפני השופט המלומד בעת שגזר את דינו של המערער; ומן העיון בגזר-הדין המפורט והמנומק היטב שהוציא השופט מתחת ידו נקל להתרשם כי הוא ייחס משקל לא רק לחומרת המעשים אלא גם לנסיבותיה הסובבות של העשייה הפלילית וכן לרקעו ולנסיבותיו המשפחתיות והאישיות של המערער. בהתייחסו לטענות בדבר ההדחה הכפולה ציין השופט כי נסיבות אלו יכולות להיזקף לזכות המערער רק ביחס לעסקת הסמים הראשונה. לא כן הדבר ביחס לעסקת הסמים השנייה שאותה ביצע שלא עקב פניה מצד חברו. קביעה זו מקובלת עלינו. יש אמנם להצטער שהמערער נקלע לביצוע העבירות אחרי שנמנה וגמר, בינו לבינו, להתרחק מן העיסוק בסמים; אך העבירות שביצע, בהן סיפק סם מסוכן מן הסוג הקשה בכמות ניכרת, חייבו את ענישתו בחומרה נאותה ואיננו סבורים כי השופט המלומד החמיר איתו בנסיבות העניין במידה שיהיה בה כדי להצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. מקובלת עלינו טענת הסניגור כי המערער איננו נמנה עם גדולי סוחר הסמים, וכי את הסמים שסיפק לסוכן הסמוי קנה בכסף מלא מספק אחר כשלעצמו הוא נוטל רק את ההפרש בין מה ששילם לבין מה ששילמו לו אך זו דרכה של מערכת הפצת הסם שהיא נשענת על שירותיהם של הנזקקים עצמם, הפועלים בשירותם של אחרים כדי לספק את צורכי התמכרותם. לכן, כפי שכבר צוין לא פעם, בעצם היותו של סוחר סמים מתמכר בעצמו, הממלא את השליחות העבריינית לסיפוק צורכי התמכרותו, אין משום נסיבה מקילה. אנו דוחים את הערעור. הגורמים המקצועיים בשירות בתי-הסוהר יבדקו את התאמתו של המערער לקבלת טיפול במסגרת של גמילה מסמים במהלך תקופת מאסרו, ואם ייווכחו כי המערער מתאים לכך יעשו לשילובו במסגרת כזאת זמן מספיק לפני מועד שחרורו מן המאסר. ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03078760_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.