פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7873/98
טרם נותח

האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו נ. הרב יוסף בר שלום הרב הראשי

תאריך פרסום 04/01/1999 (לפני 9983 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7873/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7873/98
טרם נותח

האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו נ. הרב יוסף בר שלום הרב הראשי

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7873/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרת: האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו נגד המשיבים: 1. הרב יוסף בר-שלום הרב הראשי לבת-ים 2. המועצה הדתית לבת-ים 3. אולמי נפטון -בת-ים בע"מ 4. הרבנות הראשית תאריך הישיבה: י"א בטבת תשנ"ט (30.12.98) בשם העותרת: עו"ד יצחקניא גולדברג בשם המשיב 3: עו"ד י' רוזובסקי בשם המשיבה 4: עו"ד שפר יהודה החלטה אנחנו מחליטים, בהסכמת המשיבים, לצרף את הרבנות הראשית לישראל המשיבה 4 ולקבל את התצהיר הנוסף של העותרת. ניתנה היום, י"א בטבת תשנ"ט (30.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7873/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרת: האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו נגד המשיבים: 1. הרב יוסף בר-שלום הרב הראשי לבת-ים 2. המועצה הדתית לבת-ים 3. אולמי נפטון -בת-ים בע"מ 4. הרבנות הראשית תאריך הישיבה: י"א בטבת תשנ"ט (30.12.98) בשם העותרת: עו"ד יצחקניא גולדברג בשם המשיב 3: עו"ד י' רוזובסקי בשם המשיבה 4: עו"ד שפר יהודה פסק-דין השופט י' זמיר: רשמנו לפנינו את ההודעה בכתב מטעם הרבנות הראשית לישראל, וכן את ההודעה שניתנה בפנינו על ידי ב"כ הרבנות הראשית לישראל, לפיהן הרבנות הראשית לישראל אינה מתנגדת לקיום המסיבה נשוא עתירה זאת ואינה מתנה את קיום המסיבה בשום תנאי. לצערנו, המשיב 1 (הרב הראשי לבת-ים) והמשיבה 2 (המועצה הדתית לבת-ים) לא התייצבו לדיון אף שהוזמנו וידעו על הדיון. עם זאת רשמנו לפנינו את ההודעה שניתנה על ידי הממונה על הכשרות במועצה הדתית לבת-ים, במכתבו מיום 14.12.98 אל המשיבה 3 (אולמי נפטון) לפיה "הסרנו את התנגדותנו לעריכת נשף סילבסטר בתאריך 31.12.98". כמו כן רשמנו לפנינו את ההודעה שהוגשה לבית משפט זה ביום 28.12.98, בחתימת הרב הראשי לבת-ים וראש המועצה הדתית בת-ים, לפיה הם הסירו התנגדותם לעריכת המסיבה כבר ביום 14.12.98, בהתאם להוראת הרבנות הראשית לישראל, וכן כי "אין אנו מגבילים את האולם לשום תנאים". אנחנו מניחים כי משגיחי הכשרות יפקחו על הכשרות ביום המסיבה כרגיל, ומכל מקום כי המועצה הדתית בת-ים תדאג לכך שיהיו משגיחי כשרות במקום כנדרש, כדי למנוע כל עילה לביטול ההכשר. על יסוד דברים אלה, וכיוון שהעותרת באה על סיפוקה, אנו מבטלים את העתירה. ניתן היום, י"א בטבת תשנ"ט (30.12.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98078730.I04