פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7872/04

מדינת ישראל נ. מרדכי חזן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/10/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7872/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7872/04

מדינת ישראל נ. מרדכי חזן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיבים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שתקפו אב ושני בניו (חירשים-אילמים) באמצעות פטיש, אבן, חגורות וגז מדמיע. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם 12 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש, בהתחשב בעברם הפלילי המכביד של המשיבים ובחומרת המעשה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי לא שיקף כראוי את חומרת האלימות והמסוכנות של המשיבים, והחמיר את עונש המאסר בפועל ל-24 חודשים לכל אחד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מרדכי חזן
  • דורון דהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לחומרת המעשה
  • לא ניתן משקל מספיק לעברם הפלילי המכביד של המשיבים
  • לא ניתן משקל מספיק למסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיבים
טיעוני ההגנה
  • העונשים שנגזרו בערכאה הראשונה מאוזנים
  • העונשים מביאים בחשבון את חומרת המעשה והאינטרס הציבורי לצד נסיבות אישיות
  • לא נפלה טעות בגזר הדין המצדיקה התערבות ערכאת הערעור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי
  • עברם הפלילי של המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 306/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • אלימות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור על גזר דין
  • החמרת ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7872/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7872/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עדיאל המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. מרדכי חזן 2. דורון דהן ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 306/04 מיום 10.6.04 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: י"ב בחשוון תשס"ה (27.10.04) בשם המערערת: עו"ד מ' חדד בשם המשיב 1: עו"ד הרצל יוספי בשם המשיב 2: עו"ד חנן רובינשטיין בשם שירות המבחן: גב' לילי דוידוביץ פסק-דין השופט י' עדיאל: המשיבים הורשעו על-ידי בית המשפט המחוזי (השופטת מ' שידלובסקי-אור) בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 334 ו-335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, והמשיב 2 הורשע גם בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי בניגוד לסעיפים 7(א) ו-7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים. על-פי הכרעת הדין, המשיבים תקפו ופצעו בני משפחה אחת, אב ושני בניו, שהם ערבים שעסקו בעבודות ניקיון בירושלים. תחילה הם תקפו את הבנים, ששניהם חירשים-אילמים, וכשאלה הזעיקו את אביהם, תקפו גם את האב. התקיפה בוצעה תוך שימוש ב"פטיש שניצלים" שהוא פטיש בעל ראש ברזל, אבן וחגורות, תוך שהם מצוידים בסכין ואף עושים שימוש במרסס גז. לשלושה נגרמו חבלות בחלקי גוף שונים. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהמשיבים עונש של 12 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, וכן הפעיל עונשי מאסר מותנים שהיו תלויים ועומדים נגדם. לגבי המשיב 1 הופעל עונש המאסר המותנה בחלקו (6 חודשים) במצטבר וחלקו (חודשיים) בחופף; ולגבי המשיב 2 הופעל עונש המאסר המותנה כולו במצטבר. נציין כי לשני המשיבים הרשעות קודמות, כשלחובת המשיב 1 נזקפות עשרות הרשעות קודמות בעבירות אלימות, סמים ורכוש, והוא כבר ריצה בעבר תקופות מאסר. גם לחובת המשיב 2 הרשעות קודמות בעבירות סמים, אך מספרם קטן בהרבה. המדינה מערערת על קולת העונש וטוענת שבית המשפט לא נתן בגזר דינו משקל מספיק לחומרת המעשה, לעברם הפלילי המכביד של המשיבים ולמסוכנות הרבה הנשקפת מהם. באי-כוחם של המשיבים טוענים, בין היתר, שהעונשים שהוטלו על-ידי בית המשפט המחוזי הנם עונשים מאוזנים, אשר מביאים בחשבון, הן את חומרת המעשה והאינטרס הציבורי והן את נסיבותיהם האישיות של המשיבים, וכי המבקשת לא הצביעה על טעות שנפלה בגזר הדין, המצדיק התערבות ערכאת הערעור. דין הערעור להתקבל. מדובר באירוע של אלימות חמורה שהופעלה על-ידי המשיבים, ללא כל סיבה, נגד אנשים חסרי ישע, ששניים מהם, כאמור לעיל, הנם חירשים-אילמים, שכל חטאם בכך שביקשו לעשות לפרנסתם במקום מגוריהם של המשיבים. המשיבים השתמשו לצורך התקיפה, כפי שנאמר, בפטיש, באבן, בחגורות וכן בגז מדמיע, כשהם אף מצוידים בסכין. בנסיבות אלה אנו סבורים שהעונש שהוטל על-ידי בית המשפט המחוזי אינו נותן ביטוי מספיק לחומרה היתירה של המעשה ונסיבותיו, כמו גם לעברם הפלילי של המשיבים, ואין מנוס מלהחמיר בעונשם. לאור האמור, אנו מקבלים את ערעור המדינה ומעמידים את עונש המאסר בפועל בו ישא כל אחד מהמשיבים, במקום עונש המאסר בפועל שנגזר על-ידי בית המשפט המחוזי, על 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. שאר רכיבי גזר הדין יעמדו על כנם. ניתן היום, י"ב בחשון תשס"ה (27.10.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078720_I07.docש.י. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il