בג"ץ 78712-02-26
מעצר מינהלי

מועתז שריעה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, בטענה כי יש להסתפק בזמן המעצר שכבר ריצה העותר ולא להאריכו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מועתז שריעה, עתר נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד המשיב, מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. העותר, הכלוא במעצר מינהלי מאז אוגוסט 2024, טען כי לאור הזמן הרב שכבר ריצה במעצר ובהיעדר מידע חדש ומהותי, אין להאריך את מעצרו. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל בחזית העממית, עוסק במטענים ומסכן את ביטחון האזור והציבור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, קבע כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מועתז מוחמד מוצטפא שריעה

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר פעיל בחזית העממית; לעותר עיסוק במטענים; והעותר מסכן את ביטחון האזור והציבור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה -
  • הזמן הממושך בו שוהה העותר במעצר מינהלי בתנאי כליאה קשים מנשוא.
  • לא התווסף מידע מהותי חדש בעניינו של העותר.
  • יש להסתפק בפרק הזמן בו שהה העותר במעצר מינהלי, ולא להאריכו.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיינו בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 78712-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מועתז מוחמד מוצטפא שריעה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ריהאם נאסרה; עו"ד מיכל פומרנץ בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1992, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 5.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.11.25 ועד ליום 25.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל בחזית העממית; לעותר עיסוק במטענים; והעותר מסכן את ביטחון האזור והציבור" (סעיף 1לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובת העותר לתגובה המקדמית נמסר, בין היתר, כי בשל הזמן הממושך בו שוהה העותר במעצר מינהלי בתנאי כליאה קשים מנשוא, כלשון התשובה; ומאחר שלא התווסף מידע מהותי חדש בעניינו של העותר – יש להסתפק בפרק הזמן בו שהה העותר במעצר מינהלי, ולא להאריכו. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלמו מעינינו טענות באות-כוח העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באדר התשפ"ו (‏15.3.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט