פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7871/01

קמטק מערכות בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר חשיפת חומר חסוי בפניו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7871/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר חשיפת חומר חסוי בפניו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7871/01

קמטק מערכות בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר חשיפת חומר חסוי בפניו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לפסול את השופט שדן בתיק הפלילי שלהם בבית המשפט המחוזי, בטענה כי עצם העיון של השופט בחומר חסוי פוגע ביכולתו לדון בתיק באובייקטיביות. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בחן את החומר החסוי בעצמו וקבע כי אין בו כדי להקים עילת פסלות. בית המשפט הדגיש כי קיימת הלכה פסוקה המאפשרת לשופט הדן בתיק לעיין בחומר חסוי מבלי שהדבר יביא לפסילתו, וכי במקרה זה לא התקיימו התנאים המיוחדים (המכונים "מסה") שנקבעו בפסיקה קודמת המצדיקים פסילה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קמטק מערכות בע"מ
  • דוד מנשה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט מעצם העיון בחומר חסוי במסגרת ההליך הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל חשיפתו לחומר חסוי שעלול להשפיע על עמדתו בתיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החשיפה לחומר חסוי מקימה עילת פסלות לפי המבחנים המשפטיים הקיימים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 385/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 6752/97

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • חומר חסוי
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7871/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. קמטק מערכות בע"מ 2. דוד מנשה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 8.10.2001, בת.פ. 385/98 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עדיאל תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשס"ב (31.10.2001) בשם המערערים: עו"ד אייל שומרוני כהן בשם המשיבה: עו"ד אשר גושן; עו"ד ניבה לבנת פסק-דין בהסכמת הצדדים, עיינתי בחומר החסוי. נחה דעתי כי במסגרות ההלכות הקיימות - המכירות באפשרות שהשופט הדן באישום יבחן גם את הראיות החסויות - אין כל יסוד לפסול את בית המשפט. החומר החסוי לא מקים את ה"מסה" עליה עמדתי בפרשת פרידן (ע"פ 6752/97). הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ב (31.10.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01078710.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444