פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7869/20

פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי אשר הסתיימה בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7869/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי אשר הסתיימה בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7869/20

פלוני נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי אשר הסתיימה בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ. במהלך הדיון, המשיבים הודיעו כי לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה, הם אינם מתנגדים לסעד המבוקש על ידי העותרת. לאור הסכמת כל הצדדים, לרבות המשיב השלישי, בית המשפט קבע כי אין צורך בהכרעה שיפוטית וההליך הסתיים בכך שהעותרת קיבלה אישור לפעול על פי רצונה. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל- משרד הבריאות
  • בית החולים הדסה
  • פלוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7869/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל- משרד הבריאות 2. בית החולים הדסה 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג באייר התשפ"א (05.05.2021) בשם העותרת: עו"ד זיוה אופק בשם משיבה 1: עו"ד יעל מורג יקו-אל; עו"ד דניאל מארקס בשם משיבה 2: עו"ד ביאטריס שוורצנברג; עו"ד שלומית כהן בשם משיב 3: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: בדיון שקיימנו בנוכחות כל הצדדים, הודיעה משיבה 1 כי נוכח הנסיבות המיוחדות, המורכבות והחריגות של המקרה, ומהנימוקים שפורטו בפרוטוקול – אין היא מתנגדת לסעד המבוקש בעתירה. משיב 2 הודיע כי בעקבות עמדה זו של משיבה 1, אף לו אין כל התנגדות. הסכמה זו של כל הצדדים, שניתנה גם על דעתו של משיב 3, מייתרת את הצורך בהכרעת העתירה, שכן הותר לעותרת לפעול על פי רצונה. בכך מסתיים ההליך. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בסיוון התשפ"א (‏12.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20078690_Z07.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il