כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7868/20
חברת י. מאנע ושות בע"מ נ. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחו
ערעור על החלטת ועדת הערר המחוזית וועדת התכנון המקומית בנוגע לתכנון ובניה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
16/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7868/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת ועדת הערר המחוזית וועדת התכנון המקומית בנוגע לתכנון ובניה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7868/20
חברת י. מאנע ושות בע"מ נ. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחו
ערעור על החלטת ועדת הערר המחוזית וועדת התכנון המקומית בנוגע לתכנון ובניה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הוגש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון, ובהמלצת בית המשפט העליון, חזרה בה המערערת מערעורה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חברת י. מאנע ושות' בע"מ
נתבעים
- ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה - רמת גן
- אביבית ענבר ואח'
הדגשים פרוצדורליים
- חזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 40392-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מנהלי
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 7868/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת ר' רונן
המערערת:
חברת י. מאנע ושות' בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - רמת גן
24-3. אביבית ענבר ואח'
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.9.2020 בעת"מ 40392-06-20 שניתן על-ידי כבוד השופט ל' ביבי
תאריך הישיבה:
י"ז בסיון התשפ"ב
(16.6.2022)
בשם המערערת:
עו"ד מיכל שוורצמן
בשם המשיבה 1:
עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 2:
עו"ד לירון רותם; עו"ד אירה יעקב סולוביציק
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
משהושאר העניין לשיקול דעתנו, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בסיון התשפ"ב (16.6.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
20078680_O16.docx יא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il