פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7867/04

פידא קעואר, עו"ד ו-15 אחרים נ. שירות בתי הסוהר

העותרים ביקשו למנוע משירות בתי הסוהר למנוע פגישות בין עורכי דין לבין אסירים השובתים רעב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7867/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות אסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע משירות בתי הסוהר למנוע פגישות בין עורכי דין לבין אסירים השובתים רעב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7867/04

פידא קעואר, עו"ד ו-15 אחרים נ. שירות בתי הסוהר

העותרים ביקשו למנוע משירות בתי הסוהר למנוע פגישות בין עורכי דין לבין אסירים השובתים רעב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות בתי הסוהר, בטענה כי הרשות מונעת מאסירים השובתים רעב להיפגש עם עורכי דינם. במהלך הדיון, הגיש שירות בתי הסוהר הודעה רשמית בה הבהיר כי אין כל בסיס חוקי למניעת פגישות אלו, וכי מקרים שבהם נמנעה הפגישה בעבר נעשו בטעות ובניגוד לדין. לאור הצהרה זו, קבע בית המשפט כי השאלה העקרונית באה על פתרונה וכי אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית, ולפיכך הורה על דחיית העתירה בשל התייתרותה.

השלכות רוחב

הפסק מבהיר כי שביתת רעב אינה מהווה עילה חוקית למניעת זכותו של אסיר להיוועץ עם עורך דינו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' גרוניס, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פידא קעואר, עו"ד ו-15 אחרים

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר לאסירים שובתי רעב להיפגש עם עורכי דינם ללא הפרעה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הודה כי מניעת הפגישות במקרים מסוימים נעשתה בטעות ושלא כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סמכות חוקית למנוע פגישת אסיר שובת רעב עם עורך דינו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיב בכתב כי אין טעם חוקי למנוע פגישות אלו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7867/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7867/04 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל העותרים: פידא קעואר, עו"ד ו-15 אחרים נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ו באלול תשס"ד (1.9.04) בשם העותרים: עו"ד ס' בולוס; עו"ד א' כהן בשם המשיב: עו"ד י' גנסין פסק-דין רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב, שפורטה ובוארה היטב בהודעה בכתב מטעמו, כי בהיותו של עצור או אסיר שובת רעב אין משום טעם חוקי למנוע ממנו ומעורך-דינו להיפגש ביניהם. כן הצהיר המשיב כי במקרים אחדים אכן הסתמכו קציני אסירים בבתי הכלא על היותו של אסיר שובת רעב כנימוק למניעת פגישה עם עורך-דינו, אלא שבכך פעלו, מתוך טעות, שלא כדין. בהצהרה זו יש כדי להביא על סיפוקה את השאלה העקרונית שהעותרים ביקשו בה את הכרעתנו. הצורך בהכרעה התייתר והעתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו באלול תשס"ד (1.9.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04078670_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.