פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7866/03

פתחי טאהא נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים, תקיפת שוטר ונהיגה בפסילה, בטענה כי הביע חרטה ושיתף פעולה עם המשטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7866/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים, תקיפת שוטר ונהיגה בפסילה, בטענה כי הביע חרטה ושיתף פעולה עם המשטרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7866/03

פתחי טאהא נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים, תקיפת שוטר ונהיגה בפסילה, בטענה כי הביע חרטה ושיתף פעולה עם המשטרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אחזקת סם מסוכן (אקסטזי) שלא לשימוש עצמי, תקיפת שוטר ונהיגה בזמן פסילה. הוא נדון ל-34 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בכך שהסגיר מרצונו כלי נשק וסמים למשטרה כחלק מרצונו להשתקם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי כבר שקל את נסיבותיו האישיות ואת שיתוף הפעולה המאוחר של המערער, וכי העונש אינו מופרז בהתחשב בחומרת העבירות והתנהגותו האלימה של המערער בעת מעצרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פתחי טאהא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו מופרז ומשקף את חומרת העבירות.
  • העבירות כוללות אחזקת כמות גדולה של סמים להפצה, אלימות כלפי שוטר ונהיגה בזמן פסילה.
  • הסגרת הנשק והסמים נעשתה לאחר שהמערער נתפס ולא כביטוי לשינוי דרך אמיתי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק לרצונו של המערער לפתוח דף חדש.
  • המערער הסגיר מרצונו כלי נשק וסמים לידי המשטרה, דבר המעיד על רצונו להינתק מהעולם העברייני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות
  • עובדת הסגרת כלי נשק וסמים לידי המשטרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 168/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סמים
  • תקיפת שוטר
  • נהיגה בפסילה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7866/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7866/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: פתחי טאהא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.7.2003 בת"פ 168/03 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ תאריך הישיבה: ט"ז באדר תשס"ד (9.3.2004) בשם המערער: עו"ד סרי חורי בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי בשם שירות המבחן: גב' לילי דוידוביץ פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של אחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, תקיפת שוטר, ונהיגה בזמן פסילה. בתאריך 14.5.2003 נהג המערער במכונית אף שהיה פסול לנהיגה. במהלך הנסיעה, בעת שהבחין בניידת משטרה, ביקש המערער להימלט ממנה בנסיעה מהירה לאחור, תוך שהוא משליך מרכבו שקית ובה 123 כדורים של סם מסוכן מסוג אקסטזי. משנחסמה דרכו על ידי השוטרים הוא נדרש לצאת מן הרכב ואחד השוטרים הבחין בשקית הסם המושלכת והרימה. המערער דחף את השוטר, הפילו ארצה ונמלט מן המקום. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של 34 חודשים וזאת בנוסף לעונש של מאסר מותנה. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. עיקר טענתו של בא כוח המערער היא שבית המשפט המחוזי לא נתן משקל די לעובדה שהמערער מבקש לפתוח דף חדש בחייו ולהינתק מן העולם העברייני. כוונה זו של המערער, כך הוא מציין, מצאה ביטוי בעובדה שהסגיר לידי המשטרה כלי נשק שהיה בידו וטבליות של סם מסוכן. ראוי היה, לדעת בא כוח המערער, ליתן ביטוי לעובדה זו ולעודד את האפשרות שישנה מדרכיו הרעות. דין הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי התייחס בגזר הדין לעובדה שאכן המערער מסר לידי המשטרה כלי נשק וסמים מסוכנים והביא את הדבר בחשבון העונש לקולא אף שהדבר נעשה, כפי שציין בית המשפט קמא, רק לאחר שהמערער נתפס וציפה לעונשו. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון העונש לקולא גם את נסיבותיו האישיות של המערער. כל זאת - בצד החומרה הטבועה בעבירות שבוצעו על ידי המערער - אחזקת סמים מסוכנים בכמות גדולה המאפשרת את הפצת הסם ברבים, והתנהגותו האלימה בעת שנתפס בכף. בית המשפט קמא ציין גם כי המערער נהג ברכבו בזמן פסילה. גם עובדה זו שימשה לחובתו. בנסיבות העניין, העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי אינו מופרז בחומרתו באופן המצדיק התערבות ובפועל אף אינו חמור כלל בהתחשב בעבירות בהן הורשע המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03078660_P01.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il