פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7861/96

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות התעללות בקטין חסר ישע, עינויים ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7861/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות התעללות בקטין חסר ישע, עינויים ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7861/96

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות התעללות בקטין חסר ישע, עינויים ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התעללות בקטין חסר ישע, עינויים ואיומים כלפי אשתו. המעשים כללו השפלות, כליאת ילדים בחדר, גזירת פאות, הכאה בחפצים ועוד. על המערער נגזרו 30 חודשי מאסר בפועל, 15 חודשי מאסר על תנאי, והופעל מאסר על תנאי קודם של 15 חודשים. המערער ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בהתנהגות חמורה, וכי העובדה שהעבירות בוצעו בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בגין עבירות דומות, יחד עם היעדר המלצה חיובית משירות המבחן, מצדיקים את העונש שנגזר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער חמורה ביותר.
  • המערער ביצע את העבירות בעוד מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו בגין עבירות דומות.
  • שירות המבחן לא המליץ על הקלה בעונש.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש על חומרת העונש בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן (היעדר המלצה טיפולית)
  • עובדות כתב האישום בהן הורשע המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 461/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • התעללות בקטין
  • חומרת העונש
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפעלת מאסר על תנאי קודם של 15 חודשים במצטבר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7861/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.7.96 בת.פ. 461/95, שניתן על ידי כבוד השופט ע. מודריק תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשנ"ז (27.07.97) בשם המערער: עו"ד עובדיה אבוש בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס פסק-דין המערער הורשע בהתעללות בקטין חסר ישע ובעינויים. מסתבר כי המערער נהג לכנס את ילדיו בסלון ביחד, להשפיל ולהעליב את האם בנוכחותם, ולאיים כי אם האם תתלונן ירצח אותה. המערער נהג לנעול את הילדים בחדרם למשך יום שלם. פעם הוא נכנס לחדרה של בתו וירק עליה. פעם אחרת גזר את פאות בנו בניגוד לרצון הבן. כן הוא סטר לבנו והקניט אותו בנוכחות ילדים אחרים ובעט בו ברגליו. הוא היכה בן אחר שלו בפניו עם קלטת וידאו וזרק עליו נעל. ההרשעה באיומים עניינה באיומים שאיים על אשתו כי ירצח אותה. על המערער נגזרו שלושים חודשי מאסר לריצוי בפועל, וחמישה-עשר על תנאי. כן הופעל במצטבר עונש של מאסר על תנאי לחמישה-עשר חודש שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. התנהגותו של המערער היא חמורה. הוא עבר את העבירות כאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו. מאסר על תנאי זה הושת עליו בגין עבירות דומות כנגד בני משפחתו. העונש שהוטל עליו בנסיבות האלו - ובהתחשב בהיעדר המלצה של שירות המבחן - אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ב בתמוז התשנ"ז (27.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078610.A03/דז/