פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7859-04-25

מלחם(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7859-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מלחם(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7859-04-25

מלחם(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של יוסף מלחם, אשר שוהה במעצר מאז אוקטובר 2023. העותר טען נגד חוקיות מעצרו, שהיה צו שלישי במספר. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל טרור המזוהה עם הגא"פ, בעל קשרים לפעילי טרור ונגישות לאמצעי לחימה, וכי הימצאותו בשטח מהווה סכנה ממשית. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף מלחם

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי
  • בעל קשרים לפעילי טרור עממי
  • מזוהה גא"פ
  • בעל נגישות לאמצעי לחימה
  • עוסק בקידום פעילות גא"פ ארגונית
  • חשוד בקידום פעילות ביטחונית
  • הימצאותו בשטח משקפת מסוכנות ממשית לביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העותר טען נגד מעצרו המינהלי, ככל הנראה בטענה לחוסר בסיס עובדתי או משפטי למעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית עובדתית מספקת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת הצדדים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7859-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: יוסף מלחם נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח בניסן התשפ"ה (16.4.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 31.10.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 19.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל טרור עממי; בעל קשרים לפעילי טרור עממי; מזוהה גא"פ; בעל נגישות לאמצעי לחימה; עוסק בקידום פעילות גא"פ ארגונית; חשוד בקידום פעילות ביטחונית; והימצאותו בשטח משקפת מסוכנות ממשית לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח ניסן תשפ"ה (16 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת