כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
מלחם(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
מלחם(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של יוסף מלחם, אשר שוהה במעצר מאז אוקטובר 2023. העותר טען נגד חוקיות מעצרו, שהיה צו שלישי במספר. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל טרור המזוהה עם הגא"פ, בעל קשרים לפעילי טרור ונגישות לאמצעי לחימה, וכי הימצאותו בשטח מהווה סכנה ממשית. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת הצדדים וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסף מלחם
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
- העותר פעיל טרור עממי
- בעל קשרים לפעילי טרור עממי
- מזוהה גא"פ
- בעל נגישות לאמצעי לחימה
- עוסק בקידום פעילות גא"פ ארגונית
- חשוד בקידום פעילות ביטחונית
- הימצאותו בשטח משקפת מסוכנות ממשית לביטחון האזור
- העותר טען נגד מעצרו המינהלי, ככל הנראה בטענה לחוסר בסיס עובדתי או משפטי למעצר
- האם ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית עובדתית מספקת
ראיות משפטיות
- חומר חסוי בעניינו של העותר
הדגשים פרוצדורליים
- בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמת הצדדים
תגיות נושא
- מעצר מינהלי
- ביטחון
- טרור
- בג"ץ
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.