פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7855/05

אבנר מורי נ. רשם האגודות השיתופיות,האיגוד שיתופי משרד התעשיה

העותרים ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק, אך העתירה נדחתה בשל קיומה של סמכות מקבילה לבית המשפט המחוזי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7855/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק, אך העתירה נדחתה בשל קיומה של סמכות מקבילה לבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7855/05

אבנר מורי נ. רשם האגודות השיתופיות,האיגוד שיתופי משרד התעשיה

העותרים ביקשו סעד מבית המשפט הגבוה לצדק, אך העתירה נדחתה בשל קיומה של סמכות מקבילה לבית המשפט המחוזי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד רשם האגודות השיתופיות וארגון מים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה כי קיימת סמכות עניינית לבית המשפט המחוזי לדון בנושא, ולכן אין מקום להזקק לעתירה בערכאה הגבוהה ביותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבנר מורי
  • כרמלה מורביה
  • שלום יפרח
  • אפרים מימוני
  • בטחה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ
  • תדהר מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ
  • קלחים כפר שיתופי בע"מ
  • ניר עקיבא מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ
  • עוצם מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

נתבעים

  • רשם האגודות השיתופיות
  • מימי הנגב ארגון מים של מושבי הנגב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו סעד מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט המחוזי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7855/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7855/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אבנר מורי 2. כרמלה מורביה 3. שלום יפרח 4. אפרים מימוני 5. בטחה מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ 6. תדהר מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ 7. קלחים כפר שיתופי בע"מ 8. ניר עקיבא מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ 9. עוצם מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשם האגודות השיתופיות, האיגוד שיתופי משרד התעשיה, המסחר והתעסוקה 2. מימי הנגב ארגון מים של מושבי הנגב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' באדר התשס"ו (01.03.2006) בשם העותרים: בשם המשיב 1: בשם המשיבה 2: עו"ד אפרת ואש עו"ד מיכל צוק עו"ד מנחם צוקר פסק-דין עיינו בעתירה. קראנו התשובות. שמענו טיעוני בא כוח העותרים. הננו סבורים, כי הדין עם המשיבים, לפיו הסמכות לדון בעתירה נתונה גם לבית המשפט המחוזי. מטעם זה – ובלא להיכנס לגוף העניין – אנו דוחים העתירה. ניתן היום, א' באדר התשס"ו (01.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05078550_A06.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il