פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7852/98
טרם נותח

ערוצי זהב ושות' נ. שרת התקשורת

תאריך פרסום 04/07/1999 (לפני 9802 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7852/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7852/98
טרם נותח

ערוצי זהב ושות' נ. שרת התקשורת

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7852/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. ערוצי זהב ושות' 2. מת"ב מערכות תקשורת בכבלים בע"מ 3. תבל תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ נגד המשיבים: 1. שרת התקשורת 2. משרד התקשורת 3. המועצה לשידורי כבלים ושידורי לווין 4. די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשנ"ט (27.06.99) בשם העותרת מס' 1: עו"ד ניר כהן; עו"ד זאב שרף; עו"ד דוד לשם; עו"ד קרן טוהר בשם העותרים מס' 2-3: עו"ד צבי אגמון; עו"ד דרור ויגדור; עו"ד גדעון אביטל; עו"ד אורי אולניק בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד יהודה שפר בשם המשיב מס' 4: עו"ד פנחס רובין; עו"ד מוריאל מטלון; עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד רמי בן-נתן פסק-דין אנו דוחים את העתירה. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים מס' 1 ו2- בסכום כולל של 20,000 ש"ח; בהוצאות המשיבה מס' 4 בסכום כולל של 20,000 ש"ח. נימוקים ינתנו בנפרד. ניתן היום, י"ג בתמוז התשנ"ט (27.06.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98078520.A21/דז/