פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7851/16

מוחמד סוויטי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירת שוד מזוין, בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7851/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירת שוד מזוין, בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7851/16

מוחמד סוויטי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בגין עבירת שוד מזוין, בטענה לאי-אחידות בענישה ביחס לשותף אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד מזוין לאחר ששימש כנהג של חבורה ששדדה באלימות קשישה בת 78. על המערער נגזרו 44 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי עונשו חמור מדי בהשוואה לשותף אחר לאירוע שקיבל עונש קל של עבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להשוואה שכן המערער היה מודע לתכנון השוד והיה חלק מהקשר לביצועו, בעוד השותף האחר הורשע בעבירה שונה במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט ציין כי המערער יוכל לפנות לוועדת השחרורים בהמשך הדרך.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סוויטי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער הולם את חומרת העבירה ונסיבותיה.
  • אין מקום להשוואה לשותף אחר שחתם על הסדר טיעון והורשע בעבירה קלה יותר.
  • המערער היה מודע לתכנון השוד והיה חלק מהקשר לביצועו.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המערער בשל טענת אחידות הענישה ביחס לשותף אחר שהשתתף בשוד וקיבל עונש קל משמעותית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להשוות את עונשו של המערער לעונש שקיבל שותף אחר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הכרעת הדין בבית המשפט המחוזי
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 021801-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7851/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7851/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערער: מוחמד סוויטי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פ 021801-06-15 שניתן ביום 08.09.2016 על ידי כבוד השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: כ' באלול התשע"ז (11.09.2017) בשם המערער: עו"ד וסים דכוור בשם המשיבה: עו"ד בת שבע אבגז בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, במספר עבירות, ובין היתר בעבירת שוד מזויין, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). המערער שימש כנהג של חבורה ששדדה באלימות קשישה בת 78. המדובר בשוד מתוכנן היטב, במהלכו נהגו השודדים באלימות כלפי הקשישה והמטפלת הסיעודית שלה, ושדדו, בין היתר, כספת שתכולתה כללה כ-300,000 ₪ ותכשיטים בשווי של כ-100,000 ₪. חלק מבני החבורה טרם אותרו וטרם נתפסו. על המערער הושת עונש מאסר בפועל של 44 חודשים, ועל כך נסב הערעור שבפנינו. 2. נוכח חומרת העבירה ונסיבותיה, כמתואר בהכרעת הדין, התמקד הסניגור המלומד בעיקר באחידות הענישה, בטענה שעונשו של המערער חמור ביחס לזה שנגזר על אחר שהשתתף בשוד. לא מצאנו כי יש בטענה זו כדי להביא להקלה בעונשו של המערער, ודי אם נציין כי לגבי המערער נקבע פוזיטיבית כי ידע אודות השוד המתוכנן, והיה חלק מהקשר לביצוע השוד. זאת, להבדיל מהשותף האחר שעניינו הסתיים בהסדר טיעון והושת עליו בסופו של יום עונש מקל של שישה חודשי עבודות שירות בגין עבירה של סיוע לכניסה למקום מגורים, לפי סעיף 406(א) לחוק העונשין. מנגד, נציין כי על השותף "הבכיר", שהורשע גם בעבירת נשק, הושת עונש מאסר של חמש שנים וחצי. 3. הפיצוי המתון יחסית שהוטל על המערער – נוכח הנזק הכבד שנגרם למתלוננת גם בהיבט הכלכלי – טרם שולם, ובפני המערער פתוחה הדרך לפנות למרכז לגביית קנסות, ואין מקום להתערבותנו בנושא זה. 4. לא נעלם מעיננו התסקיר החיובי יחסית בעניינו של המערער. אם וככל שהמערער יתמיד בהתנהגותו הרי שמועד ריצוי שני שליש מתקופת המאסר קרוב, ויש להניח שהנתונים יונחו בפני ועדת השחרורים. 5. סוף דבר, שהערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ' באלול התשע"ז (‏11.9.2017), במעמד הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078510_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il