פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7850/14

וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילם

ערעור על פסק דין בעניין תחרות זכויות במקרקעין והסדר מקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 23/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7850/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תחרות זכויות במקרקעין והסדר מקרקעין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7850/14

וליד ג'מיל סוילם נ. עלי מחמוד עלי סוילם

ערעור על פסק דין בעניין תחרות זכויות במקרקעין והסדר מקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות בנכס מקרקעין. בית המשפט העליון קבע כי לא הוכרעה המחלוקת המרכזית בדבר תחרות הזכויות בין המערערים לבין המשיב 6. כמו כן, עלתה שאלה לגבי תוקפו של ייפוי כוח שניתן על ידי אחת המשיבות. בשל כך, החליט בית המשפט העליון להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בשאלות אלו, תוך מתן אפשרות לשמיעת ראיות נוספות במידת הצורך. הערעור התקבל לצורך החזרת הדיון לערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וליד ג'מיל סוילם
  • מוחמד ג'מיל סוילם
  • שווקי ג'מיל בוילם

נתבעים

  • עלי מחמוד עלי סוילם
  • סואעד מחמוד עלי סוילם
  • נאדיה מחמוד עלי סוילם
  • ציון בן משה פמיני
  • עו"ד אימן דאוד
  • סמיר תאויפיק דעיס
  • הפקיד המסדר - לשכת הסדר מקרקעין ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טוענים לזכויות בנכס מול המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טוענים לזכויות בנכס מכוח עסקאות שונות.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף ייפוי הכוח של נאדיה לסואעד.
  • השלכת תוקף ייפוי הכוח על מכירת 2/3 מהנכס.
  • תחרות זכויות בין המערערים למשיב 6.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 039666-01-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • הסדר מקרקעין
  • תחרות זכויות
  • ייפוי כוח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

22500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7850/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7850/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז המערערים: 1. וליד ג'מיל סוילם 2. מוחמד ג'מיל סוילם 3. שווקי ג'מיל בוילם נ ג ד המשיבים: 1. עלי מחמוד עלי סוילם 2. סואעד מחמוד עלי סוילם 3. נאדיה מחמוד עלי סוילם 4. ציון בן משה פמיני 5.עו"ד אימן דאוד 6. סמיר תאויפיק דעיס 7. הפקיד המסדר - לשכת הסדר מקרקעין ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 039666-01-12 שניתן ביום 28.09.2014 על ידי כבוד השופט ר' יעקובי תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ו (23.11.2015) בשם המערערים: עו"ד סאלח אבו-חוסיין בשם המשיבים 2-1: עו"ד נסאר מסיס בשם המשיבים 5-4: עו"ד אימן דאהוד בשם המשיב 6: עו"ד רפאל מכתבי בשם המשיב 7: עו"ד שמרית גולן פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, נחה דעתנו כי המחלוקת העיקרית והאמיתית בה יש להכריע היא בתחרות שבין המערערים לבין המשיב 6 (שלטענתו שואב כוחו וזכויותיו מהמשיבים 5-4). 2. ככל שבית משפט קמא ימצא כי נאדיה לא מסרה יפוי כוח תקף לאחותה סואעד, ינמק זאת, וינמק אם יש בכך להשליך על מכירת 2/3 מהנכס על ידי המשיבים 2-1. 3. אשר על כן, אנו מחזירים את התיק לבית משפט קמא, על מנת שיכריע בנקודה זו, קרי בתחרות בין הצדדים. 4. ככל שבית משפט קמא ימצא לנכון, הוא רשאי לשמוע ראיות נוספות, והכל בהתאם לשיקול דעתו. 5. בהתאם להכרעת בית המשפט, ינהג פקיד ההסדר בכל הקשור בתחרות בין הצדדים עצמם כטוענים לזכות בנכס. 6. בהתאם לכך, הערעור מתקבל. המשיבים 5-4 והמשיב 6 ישאו בהוצאות המערערים בסך 7,500 ₪ כל אחד. ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ו (‏23.11.2015), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14078500_E10.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il