פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 785/99

דניאל עמיר נ. משרד החינוך התרבות והספורט

העותרים ביקשו להכיר בתארים אקדמיים שהוענקו להם על ידי מוסדות בחו"ל, שלטענת המשיב פעלו ללא אישור כדין בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 785/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרה בתארים אקדמיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בתארים אקדמיים שהוענקו להם על ידי מוסדות בחו"ל, שלטענת המשיב פעלו ללא אישור כדין בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 785/99

דניאל עמיר נ. משרד החינוך התרבות והספורט

העותרים ביקשו להכיר בתארים אקדמיים שהוענקו להם על ידי מוסדות בחו"ל, שלטענת המשיב פעלו ללא אישור כדין בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

21 עותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות למשרד החינוך להכיר בתארים אקדמיים שקיבלו ממוסדות בחו"ל. המדינה טענה כי מוסד הלימודים שבו למדו העותרים בישראל פעל ללא אישור מהמועצה להשכלה גבוהה, לא החזיק ברישיון כשלוחה של מוסד זר, ולא היה מוסמך לקיים לימודים מרחוק. בנוסף, ציינה המדינה כי העותרים לא נענו לפנייה קודמת למסירת פרטים לצורך בחינת עניינם. בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי העותרים עדיין רשאים להעביר את הפרטים המבוקשים למשרד החינוך כדי שהטיפול בעניינם יימשך, מבלי שהדבר מהווה ויתור על טענות המדינה בדבר אי-חוקיות המוסד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל עמיר ואח'

נתבעים

  • משרד החינוך התרבות והספורט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים להכרה בתארים אקדמיים שהוענקו להם על ידי מוסדות בחו"ל.
טיעוני ההגנה
  • המוסד בו למדו העותרים בארץ פעל ללא רישיון מהמועצה להשכלה גבוהה.
  • המוסד לא החזיק באישור לפעול כשלוחה של מוסד אם בחו"ל.
  • המוסד לא החזיק באישור ללימודים מרחוק.
  • העותרים לא שיתפו פעולה עם פניית המשיב מ-8/98 למסירת פרטים לבדיקת עניינם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המוסד בו למדו העותרים פעל כדין בישראל והאם התארים שהוענקו מוכרים על ידי המדינה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת הפרקליטות בדבר העדר רישיון פעולה למוסד הלימודים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 785/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. דניאל עמיר 2. ופיקה מערוף 3. לוטפיה בכאת 4. רמזיה חמאד 5. יוסף אמארה 6. מחמוד אבו-רומי 7. לילא אבאהים 8. אנשראח אבו אל-היג'א 9. יוסף חסון 10. מריאן ח'אזם 11. סאמי סקראן 12. פקרייה אסואד 13. נביל שחאדה 14. חדר ח'ורי 15. מואיד ח'ני 16. עזמי מרואת 17. בורהאן שיח' סלימאן 18. עלי עאמר 19. רג' דבייה 20. מונתהא דבייה 21. בורירה חאג' יחיא נ ג ד המשיב: משרד החינוך התרבות והספורט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בחשוון תש"ס (27.10.99) בשם העותרים: עו"ד נג'יב זאיד בשם המשיב: עו"ד אוסנת מנדל פסק-דין העותרים, 21 במספר, מבקשים להכיר בתוארים אקדמאיים שהוענקו להם, לטענתם, על ידי מוסדות מוכרים בחו"ל. עולה מתגובת הפרקליטות כי המוסד בו קיימו העותרים לימודים בארץ אינו מחזיק ברשיון פעולה מאת המועצה להשכלה גבוהה בישראל ומעולם לא החזיק אישור פעולה בארץ כשלוחה של מוסד האם. כמו כן, אין לאותו מוסד אישור לקיום לימודים בשיטת הלימוד מרחוק אף על פי שקיבל על עצמו לפעול לקבלת האישור. ב8/98- היתה פניה אל העותרים על-מנת שיתנו פרטים כדי שעניינם ייבדק והפרטים לא נמסרו. העותרים עדיין יכולים למסור את הפרטים המבוקשים והטיפול בעניינם יימשך מבלי שיש בכך ויתור על טענות המשיב בדבר הצורך באישור המועצה להשכלה גבוהה ולהכרה במוסד. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בחשוון תש"ס (27.10.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן /מזכיר ראשי lstova\785