2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 785/23
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
העותרת:
מ.י.ש שיווק וסחר (1986) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. השרה להגנת הסביבה
2. שר האוצר
3. המשרד להגנת הסביבה
4. משרד האוצר
5. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט"ו באייר התשפ"ד (23.5.2024)
בשם העותרת:
בשם המשיבים 4-1:
בשם המשיבה 5:
עו"ד גל שניר; עו"ד אלרן בר-אור
עו"ד תהילה רוט
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלה העותרת המלצת בית המשפט וחזרה בה מהעתירה.
העתירה העלתה טענה בנוגע לגובה האגרה שבו חוייבה העותרת כמקור פליטה על פי סיווגה כ"ניהול פסולת". מבלי לקבוע מסמרות, טוב יעשו המשיבים אם יבחנו את עניינה של העותרת ביחס למפעלים ולמקורות פליטה אחרים, ואם ניתן להוסיף סיווגי משנה בתוספת השלישית לחוק, באופן שיפחית את גובה האגרה שחלה על העותרת ועל מפעלים דומים.
אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו באייר התשפ"ד (23.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
______________________
23007850_E18.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1