פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7846/08

דוד ממן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7846/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7846/08

דוד ממן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם במהלך מריבה. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, העובדה שהגיב לאלימות, והעובדה שהאירוע התרחש תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי יש להילחם בתופעת השימוש בסכינים ליישוב סכסוכים, וכי העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חורג מרמת הענישה הראויה ואף מתון בנסיבות העניין.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את מדיניות הענישה המחמירה של בתי המשפט כלפי עבירות אלימות המבוצעות באמצעות כלי נשק קרים (סכינאות).

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד ממן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך להילחם בשימוש הגובר בכלי נשק קרים ליישוב סכסוכים.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מתון ואינו מחמיר מספיק בהתחשב בתוצאות המעשה.
טיעוני ההגנה
  • המערער הגיב לאלימות מצד המתלונן.
  • האירוע התרחש תחת השפעת אלכוהול.
  • הסכין לא נישאה על ידי המערער אלא נלקחה מהמקום.
  • הנזק שנגרם אינו חמור.
  • נסיבות אישיות: גיל צעיר, נשוי ואב, רקע משפחתי קשה, אורח חיים נורמטיבי.
  • המלצת שירות המבחן לשילוב בטיפול.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40370/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • ענישה
  • אלימות
  • סכינאות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7846/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7846/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דוד ממן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 8.9.08, בת"פ 40370/08, שניתן על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשס"ט (18.3.09) בשם המערער: עו"ד גיל גבאי בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופט א' א' לוי: בעקבות בילוי לילי באחד מימיו של חודש נובמבר 2007, וכתוצאה ממריבה שפרצה בין המערער לאחר, הוא דקר את יריבו עם סכין בחזהו ובמותן ימין, וכתוצאה מכך נגרמו לקורבן נזקים בכבד ובכליה הימנית. המערער הודה בעובדות אלו, וכתוצאה מכך הרשיעו בית המשפט המחוזי בתל אביב בעבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער ל-30 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 7,500 ש"ח. כנגד גזר דין זה מופנה הערעור, ובגדרו נטען כי המערער הגיב על אלימותו של המתלונן; האירוע התרחש תחת השפעת אלכוהול; את הסכין בה השתמש לא נשא המערער עמו אלא נטל מהמועדון; הנזק שנגרם למתלונן אינו חמור; המערער הנו אדם צעיר, נשוי ואב לתינוקת; הוא גדל בתנאים דלים, נחשף מגיל צעיר להתנהגות עבריינית של אחדים מהסובבים אותו, וחרף זאת הצליח לקיים אורח חיים נורמטיבי. כמו כן, הופנינו להמלצתו של שירות המבחן לשלב את המערער בתהליך טיפולי. אין בידינו להיעתר לערעור. הנימוקים הרבים והמגוונים אותם הביא בפנינו בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד ג' גבאי, הם מטבע הדברים עניינים עליהם מצווה בית המשפט לתת את דעתו בבואו לגזור את עונשו של נאשם. אולם, מנגד ניצבים נימוקים כבדי משקל המחייבים החמרה, ובראשם הצורך להילחם בשימוש הגובר והולך בכלי נשק קרים וחמים כדי "ליישב" סכסוכים של מה-בכך. את מחירה של הקלות הבלתי נסבלת של שימוש בסכינים שילמו לא מעט בחייהם, ורבים אחרים נושאים את צלקותיה על גופם. עם תופעה זו אין להשלים, ויהא המניע של הדוקר אשר יהא. נוכח השקפה זו, נראה בעינינו העונש אותו השית בית המשפט המחוזי על מעשה שעלול היה להסתיים גם בתוצאה קשה פי כמה – מתון ונעדר ממנו רכיב כלשהו של חומרה, ולפיכך אין מקום להקל בו עוד. ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.09). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08078460_O09.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il