פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 784/12

יגאל צעירי נ. עיריית חולון

תביעה לקבלת קרקע חלופית או פיצויים בגין הפקעת קרקע משנת 1973.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 784/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה לקבלת קרקע חלופית או פיצויים בגין הפקעת קרקע משנת 1973.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 784/12

יגאל צעירי נ. עיריית חולון

תביעה לקבלת קרקע חלופית או פיצויים בגין הפקעת קרקע משנת 1973.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה לקבלת קרקע חלופית או פיצויים בגין קרקע שהופקעה מהמנוח אברהם שרעבי ז"ל בשנת 1973. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, הן בשל דחיית טענות המרמה והן בשל התיישנות התביעה לפיצויים. בערעור לבית המשפט העליון, נדחו טענות המערערים בנוגע למרמה. עם זאת, לאור הלכת עזבון ארידור שניתנה לאחר פסק הדין במחוזי, נקבע כי התביעה לפיצויי הפקעה לא התיישנה. לפיכך, התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון ויכריע לגופו של עניין בנושא הפיצויים.

השלכות רוחב

החלת הלכת עזבון ארידור על תביעות פיצויי הפקעה ישנות, המונעת את דחייתן על הסף מחמת התיישנות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל צעירי
  • אדית שין-יהודיאן
  • רחל שין

נתבעים

  • עיריית חולון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות למרמה בנוגע לסעד של קרקע חלופית
  • זכאות לפיצויי הפקעה
טיעוני ההגנה
  • התיישנות התביעה לפיצויים
  • דחיית הטענות בדבר מרמה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התביעה לפיצויים התיישנה
  • האם בוצעה מרמה מצד העירייה בנוגע לקרקע חלופית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 13366-11-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בנושא הפיצויים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 784/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 784/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. יגאל צעירי 2. אדית שין-יהודיאן 3. רחל שין נ ג ד המשיבה: עיריית חולון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 08.12.2011 בתיק ה"פ 13366-11-09, שניתן על ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשע"ג (03.06.2013) בשם המערערים: עו"ד חיה אזולאי בשם המשיבה: עו"ד עופר צילקר פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) דחה תובענה שהגישו המערערים לקבלת קרקע חלופית או פיצויים בגין הפקעת קרקע של המנוח אברהם שרעבי ז"ל, שהופקעה בשנת 1973. התובענה הוגשה בשנת 2009. 2. בית משפט קמא דחה את טענות המערערים בעניין מרמה שנגעה לסעד של קרקע חלופית וכן מצא כי ככל שמדובר בסעד של פיצויים הרי התובענה התיישנה. 3. בפנינו הועלו טענות בעיקר בנושא המרמה. סבורים אנו שצדק בית המשפט המחוזי משדחה את הטענות בעניין זה. 4. אשר לפיצויי ההפקעה: נוכח פסק-דינו של בית משפט זה בדנ"א 1595/06 עזבון ארידור נ' עיריית פתח-תקווה (21.03.2013), שניתן לאחר פסק-הדין דלמטה, התובענה לפיצויי הפקעה טרם התיישנה (ראו פיסקה ב' לקביעה האופרטיבית בסיומו של פסק-הדין בדנ"א 1595/06 הנ"ל, עמוד 77). לפיכך ההליך יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בנושא זה של הפיצויים. כמובן שלשני הצדדים שמורות טענותיהם. 5. לפיכך, הערעור מתקבל בחלקו, כאמור בפיסקה 4 לעיל. לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו. ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי יעמדו בעינן. ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"ג (03.06.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12007840_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il