פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 784/02

מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ נ. סיינס מדיה בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא שילוט חוצות שנדחה בשל הגשתו באיחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 784/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא שילוט חוצות שנדחה בשל הגשתו באיחור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 784/02

מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ נ. סיינס מדיה בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא שילוט חוצות שנדחה בשל הגשתו באיחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז שילוט. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, עלתה טענה מצד המשיבות כי הערעור הוגש באיחור מעבר למועד הקבוע בחוק. בית המשפט בחן את הטענה ושמע את טיעוני הצדדים. השופטים קבעו כי אין עילה המצדיקה מתן ארכה להגשת הערעור, ולפיכך דחו את הערעור על הסף מבלי לדון בטענות לגופו של עניין. המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח לכל אחת מהמשיבות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ

נתבעים

  • סיינס מדיה בע"מ
  • עיריית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת הערעור במועד
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש באיחור
מחלוקות עובדתיות
  • האם הערעור הוגש במועד הקבוע בחוק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1308/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • שילוט חוצות
  • סדר דין אזרחי
  • התיישנות/מועדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 784/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ נגד המשיבות: 1. סיינס מדיה בע"מ 2. עיריית הרצליה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו מיום 6.12.01 בתיק עת"מ 1308/01 תאריך הישיבה: כ"ב באב התשס"ב (31.07.02) בשם המערערת: עו"ד שליש זבולון בשם המשיבה 1: עו"ד קינן חנוך עו"ד נוה דניאלה בשם המשיבה 2: עו"ד כץ ליאור עו"ד זיטמן זאב פסק-דין עם פתיחת הדיון הועלתה טענה כי הערעור הוגש מעבר לזמן. בחנו טענה זו. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין אין מקום למתן הארכת מועד להגשת הערעור. מטעם זה - ובלא להיכנס לפרטי העתירה - דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח לכל משיב. ניתן היום, כ"ב אב התשס"ב (31.07.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il