פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7837/22

ניר חן נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שקבע כי לא השתכלל הסכם חכירה לנחלה חקלאית וכי למערערים לא עומדת זכות לפיצויים מרשות מקרקעי ישראל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7837/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסכם חכירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי לא השתכלל הסכם חכירה לנחלה חקלאית וכי למערערים לא עומדת זכות לפיצויים מרשות מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7837/22

ניר חן נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין שקבע כי לא השתכלל הסכם חכירה לנחלה חקלאית וכי למערערים לא עומדת זכות לפיצויים מרשות מקרקעי ישראל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בפסק דין זה, בית המשפט העליון דן בערעור שהגישו ניר ואיריס חן נגד רשות מקרקעי ישראל. המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי לא נחתם הסכם חכירה בינם לבין רמ"י לגבי נחלה 97 במושב כרם מהר"ל, וכי אינם זכאים לפיצויים. בית המשפט העליון הציע לצדדים מתווה פשרה: קביעות בית המשפט המחוזי נותרו על כנן, אך עניינם של המערערים יובא לדיון בפני הנהלת רמ"י, שתשקול לאשר את החכרת הנחלה, מבלי שתהיה מחויבת לכך. המערערים יוכלו להשיג על החלטת רמ"י בהליך מנהלי. הצדדים קיבלו את המתווה, ובית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר חן
  • איריס חן

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי השתכלל הסכם חכירה בינם לבין רמ"י ביחס לנחלה מס' 97.
  • המערערים טענו כי עומדת להם זכות לפיצויים מרמ"י.
טיעוני ההגנה
  • רמ"י טענה כי לא השתכלל הסכם חכירה בינה לבין המערערים ביחס לנחלה מס' 97.
  • רמ"י טענה כי למערערים לא עומדת זכות לפיצויים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השתכלל הסכם חכירה בין הצדדים ביחס לנחלה מס' 97 במושב כרם מהר"ל?
  • האם למערערים עומדת זכות לפיצויים מרשות מקרקעי ישראל?

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט הציע מתווה פשרה לצדדים בתום הדיון.
  • הצדדים קיבלו את המתווה שהוצע על ידי בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 75271-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • חכירה
  • פיצויים
  • הסכם פשרה
  • רשות מקרקעי ישראל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קביעות בית המשפט קמא לפיהן לא השתכלל בין הצדדים הסכם חכירה ביחס לנחלה מס' 97 במושב כרם מהר"ל, וכי למערערים לא עומדת זכות לפיצויים מהמשיבה יוותרו על כנן.
  • עניינם של המערערים יובא לדיון לפני הנהלת רמ"י, אשר תקבל החלטה בדבר האפשרות לאשר את החכרת נחלה 97 למערערים, וזאת בשים לב למכלול נסיבותיו הייחודיות של המקרה.
  • אין בעצם ההסכמה להביא את העניין לפני הנהלת רמ"י כדי לחייבה לקבל החלטה זו או אחרת, וכי היא תשקול את עניינם של המערערים בנפש חפצה ולפי מיטב שיקול דעתה.
  • ככל שהמערערים יבקשו להשיג על ההחלטה החדשה שתתקבל על ידי הנהלת רמ"י, הם יהיו רשאים לעשות כן בהליך המנהלי המתאים.
  • מכלול זכויות וטענות הצדדים שמורות להם במסגרת הליך מנהלי זה.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7837/22 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב המערערים: 1. ניר חן 2. איריס חן נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.9.2022 בת"א 75271-12-19 שניתן על ידי כבוד השופטת אספרנצה אלון תאריך הישיבה: ג' באדר ב התשפ"ד (13.3.2024) בשם המערערים: עו"ד אסף סלע; עו"ד אילן בלושטיין בשם המשיבה: עו"ד תמר צפדייה פסק-דין בתום הדיון, הצענו לצדדים את המתווה הבא: קביעות בית המשפט קמא לפיהן לא השתכלל בין הצדדים הסכם חכירה ביחס לנחלה מס' 97 במושב כרם מהר"ל (להלן: נחלה 97), וכי למערערים לא עומדת זכות לפיצויים מהמשיבה (להלן: רמ"י) יוותרו על כנן. עניינם של המערערים יובא לדיון לפני הנהלת רמ"י, אשר תקבל החלטה בדבר האפשרות לאשר את החכרת נחלה 97 למערערים, וזאת בשים לב למכלול נסיבותיו הייחודיות של המקרה. מובהר בזאת כי אין בעצם ההסכמה להביא את העניין לפני הנהלת רמ"י כדי לחייבה לקבל החלטה זו או אחרת, וכי היא תשקול את עניינם של המערערים בנפש חפצה ולפי מיטב שיקול דעתה. ככל שהמערערים יבקשו להשיג על ההחלטה החדשה שתתקבל על ידי הנהלת רמ"י, הם יהיו רשאים לעשות כן בהליך המנהלי המתאים. למען הסר ספק מובהר כי מכלול זכויות וטענות הצדדים שמורות להם במסגרת הליך מנהלי זה. לאחר שנטלו זמן להיוועצות, הודיעו הצדדים כי המתווה שהוצע על ידי בית המשפט מקובל עליהם. לפיכך אנו נותנים לו תוקף של פסק דין. בכך מתמצה הדיון בערעור. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ג' באדר ב התשפ"ד (‏13.3.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22078370_Y06.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il