פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 7835/16

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין חשיפת חומרים עיתונאיים חסויים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 7835/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיסיון עיתונאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין חשיפת חומרים עיתונאיים חסויים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 7835/16

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין חשיפת חומרים עיתונאיים חסויים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

חברת החדשות הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר שבית המשפט המחוזי נתן החלטה בעניין חשיפת חומרים עיתונאיים מבלי לעיין בהם תחילה. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בטעות פרוצדורלית, שכן על הערכאה הדיונית לעיין בחומרים הנטענים לחסיון בטרם מתן הכרעה, וזאת לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לגבי הנטל הראשוני המוטל על התביעה. לפיכך, בוטלו החלטות הערכאות הקודמות והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש בהתאם להנחיות אלו.

השלכות רוחב

הפסיקה מחדדת את חובת הערכאות הדיוניות לעיין בחומרים חסויים בטרם הכרעה בבקשות להסרת חיסיון, תוך הקפדה על סדרי הדין.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת החדשות הישראלית בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם על בית המשפט לעיין בחומרים לפני הכרעה בבקשת החיסיון
  • האם התביעה הרימה את הנטל הראשוני הנדרש להסרת חיסיון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בע"ח 47724-01-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 7835/16 בבית המשפט העליון רע"פ 7835/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המבקשת: חברת החדשות הישראלית בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל המבקשת להצטרף: 2. מועצת העיתונות בישראל המבקש להצטרף: 3. ארגון העיתונאים בישראל - הסתדרות העובדים הכללית החדשה (ידי בית המשפט) בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.9.2016 בבע"ח 47724-01-16 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' שגיא תאריך הישיבה: כ' בחשון תשע"ז (21.11.16) בשם המבקשת: עו"ד ד"ר ישגב נקדימון בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם המבקשת להצטרף: עו"ד ארנה לין; עו"ד עירית אולמן בשם המבקש להצטרף: עו"ד ד"ר מורן סבוראי; עו"ד אמיר בשה פסק-דין השופט י' דנציגר: החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. משהתברר שהערכאה הדיונית לא עיינה בחומר שנטען לחסיונו, סברנו כי מן הראוי שהדיון בתיק יוחזר לערכאה הדיונית על מנת שתעיין בחומר שנטען לחסיונו ותיתן הכרעתה בין היתר בהסתמך על העיון דנן, זאת בכפוף לשמיעת טיעונים מקדימים של בעלי הדין לעניין הנטל הראשוני שעל התביעה להרים עוד קודם לעיון בית המשפט בחומר. אנו שבים ומדגישים כי כפי שנפסק, בקשה לפי סעיף 43 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969, טעונה הפעלת שיקול דעת נפרד עוד קודם לדיון בשאלת החסיון, והדברים יפים על דרך קל וחומר כאשר מדובר בהקשר בו עסקינן. פסקי הדין של שתי הערכאות הדיוניות מבוטלים בזאת. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ז (‏21.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16078350_W05.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il