פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7834/96

יפה שמואלי נ. אביבה לוי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את הצוואה הראשונה של המנוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7834/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את הצוואה הראשונה של המנוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7834/96

יפה שמואלי נ. אביבה לוי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את הצוואה הראשונה של המנוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את תוקפה של הצוואה הראשונה של המנוח. המערערת ביקשה לערער על קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה בנוגע למעורבותן של המשיבות בעריכת הצוואה ובנוגע לכשירותו של המנוח. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הממצאים העובדתיים מעוגנים היטב בחומר הראיות וכי אין עילה להתערב בהם. המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יפה שמואלי

נתבעים

  • אביבה לוי
  • בת שבע רשף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה
  • טענות לעניין מידת המעורבות של הבנות בעריכת הצוואה
  • טענות לעניין כושרו של המנוח בעת עריכת הצוואה
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בממצאי בית המשפט המחוזי
  • העדר עילה להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המעורבות של המשיבות בעריכת הצוואה
  • כשירותו המנטלית של המנוח בעת עריכת הצוואה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4923/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • צוואה
  • ירושה
  • ממצאים עובדתיים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7834/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המערערת: יפה שמואלי נגד המשיבים: 1. אביבה לוי 2. בת שבע רשף ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 25.9.96 בת.א. 4923/96, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: ב' בסיון התשנ"ח (27.05.98) בשם המערערת: עו"ד חיים בן משה (ויקו) בשם המשיבים: עו"ד יצחק שמשי פסק-דין בית המשפט המחוזי קיים את הצוואה הראשונה של המנוח. על כך הוגש הערעור שלפנינו. ערעור זה דינו להידחות. הוא בא לתקוף ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה - לעניין מידת המעורבות של הבנות ולעניין כושרו של המנוח - ואשר יש להם עיגון בחומר הראיות. לא מצאנו מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בקביעתם של ממצאים אלה. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בסיון התשנ"ח (27.05.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96078340.A10/דז/