פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7830/08

בילאל מחאמרה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בנשק, בטענה להדחה על ידי סוכן משטרתי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7830/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בנשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בנשק, בטענה להדחה על ידי סוכן משטרתי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7830/08

בילאל מחאמרה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בנשק, בטענה להדחה על ידי סוכן משטרתי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אחזקת נשק וסחר בו, ונדון ל-3 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען כי המשטרה היא שיזמה את העסקה באמצעות 'סוכן מדיח' וכי עונשו חמור מדי בהתחשב בהעדר עבר פלילי. המדינה הודתה כי אכן הייתה פנייה יזומה של המשטרה למערער. בית המשפט העליון קבע כי אף שהמערער הוכיח מסוכנות ויכולת להשיג נשק, יש להתחשב בתרומת המשטרה להפללתו. לפיכך, הוחלט להקל בעונשו ולהעמיד את תקופת המאסר על 30 חודשים במקום 36 חודשים, תוך הותרת יתר רכיבי גזר הדין (מאסר על תנאי וקנס) על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בילאל מחאמרה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החשד כי המערער עוסק בסחר בנשק התאמת.
  • המערער הוכיח יכולת להגיע לגורמים הסוחרים באמצעי לחימה ולמכור נשק לכל המרבה במחיר.
טיעוני ההגנה
  • היוזמה לעסקה הייתה של משטרת ישראל (סוכן מדיח).
  • המערער נעדר עבר פלילי.
  • העונש שנגזר סוטה ממדיניות הענישה הנוהגת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער פעל ביוזמתו או בעקבות פנייה יזומה של המשטרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • הודאת המדינה כי קדמה למכירה פנייה יזומה של המשטרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3087/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סחר בנשק
  • סוכן מדיח
  • הקלה בעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7830/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7830/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: בילאל מחאמרה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.7.08 בת.פ. 3087/07 שניתן על ידי כבוד השופטת נאוה בן-אור תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשס"ט (11.12.2008) בשם המערער: עו"ד לאה צמל בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי בתאריך 8.9.07 נפגשו המערער ואחד - יחיא סלאמה, עם אדם שזהותו אינה ידועה, וקיבלו מידיו שני אקדחים שאת תמורתם בסך 3500 דינרים ירדניים היו אמורים לשלם לאחר שימצאו להם קונה. באותו יום, בשעת צהריים, נפגשו המערער וסלאמה עם שני שוטרים סמויים, הציגו בפניהם את האקדחים, ודרשו בתמורה 25,000 ש"ח. בשלב זה נעצרו המערער ושותפו. במהלך משפטו הודה המערער בעובדותיו של כתב האישום, אולם הוסיף וטען כי לא מתקיימים בו יסודותיהן של עבירות סחר בנשק ושהייה בלתי חוקית בישראל. בתום שמיעתן של ראיות הצדדים, הרשיע בית המשפט את המערער בעבירות של אחזקת נשק וסחר בו, וזיכה אותו מעבירה של שהייה בלתי חוקית. בהמשך, נדון המערער ל-3 שנות מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי וקנס בסך 1500 ש"ח. בערעור שבפנינו מלין המערער על חומרת העונש. נטען, כי היוזמה לעסקה היתה של משטרת ישראל, שאדם מטעמה פנה אליו בבקשה כי ישיג לו נשק. בעקבות כך התקשר למערער אדם שאינו מוכר לו, וממנו הוא קיבל את שני האקדחים אותם הציע לשוטרים. על בסיס עובדתי זה נטען, כי בית המשפט לא נתן משקל הולם לכך שאת העבירות יזם "סוכן מדיח", לעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי, ושהעונש שנגזר לו סוטה במידה רבה ממדיניות הענישה הנוהגת. מתשובתו של בא-כח המשיבה לערעור הבנו כי בגרסתו של המערער יש ממש, וככל הנראה קדמה למכירת האקדחים פניה יזומה על ידי איש משטרה, מאחר ועלה חשד כי המערער עוסק בסחר בנשק. נדמה כי אין צורך לומר שאותו חשד התאמת, ולחובת המערער נוסיף ונקבע, כי מנסיבות האירועים בהם נטל חלק שוב אין ספק כי הוא יודע להגיע לגורמים הסוחרים באמצעי לחימה ולמכור כלי נשק לכל המרבה במחיר. עם זאת, לא נוכל להתעלם מהתרומה המכרעת שהיתה לאנשי משטרה בהפללתו של המערער, ולפיכך, ואף שהעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הנוהגת, החלטנו ללכת לקראת המערער ואת תקופת המאסר בה ישא אנו מעמידים על 30 חודשים. יתר חלקיו של גזר הדין - יעמדו בעינם. ניתן היום, י"ז בכסלו התשס"ט (14.12.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08078300_O04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il