פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 783/08

סעפאן שיבלי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת פציעה, בו ביקשו המערערים להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 783/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירת פציעה, בו ביקשו המערערים להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליהם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 783/08

סעפאן שיבלי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירת פציעה, בו ביקשו המערערים להקל בעונש המאסר בפועל שהושת עליהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת פציעה לאחר שהודו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון. הם נדונו לשישה חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים ופיצוי כספי. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי יש להתחשב בשיהוי בהגשת כתב האישום וביקשו להורות על הגשת תסקיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור, כי בית המשפט קמא כבר התחשב בשיהוי, וכי לאור עברם הפלילי של המערערים בעבירות אלימות, אין מקום להקלה או להגשת תסקיר בשלב זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעפאן שיבלי
  • מוחלוס שיבלי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת אינו חמור כלל וכלל בהתחשב בנסיבות ובחומרת העבירה.
  • למערערים עבר פלילי בעבירות אלימות.
  • המערער 2 אינו מתאים לריצוי עבודות שירות לפי חוות דעת הממונה.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בשיהוי בהגשת כתב האישום (קרוב לשלוש שנים לאחר האירוע).
  • יש להורות על הגשת תסקיר שירות מבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב אישום מתוקן
  • הודאת המערערים בעובדות
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 1020/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • פציעה
  • ערעור פלילי
  • עונש מאסר

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 783/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 783/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. סעפאן שיבלי 2. מוחלוס שיבלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 1020/07 מיום 14.1.08 שניתן ע"י כב' השופטת א' הלמן נוסבוים תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"ח (14.5.08) בשם המערערים: עו"ד ששון בר-עוז בשם המשיבה: עו"ד אביה גלקסברג פסק-דין 1. בפנינו ערעור על גזר דין שהשית על כל אחד מהמערערים מאסר בפועל של שישה חודשים בין כותלי הכלא ושני מאסרים מותנים וכן חייבם לשלם פיצוי בסך 5,000 ש"ח. גזר הדין ניתן בעקבות הרשעתם של המערערים בעבירה של פציעה לפי סעיף 334 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. ההרשעה באה לאחר שהושג הסדר טיעון שעל פיו שונה כתב האישום המקורי והמערערים הודו בעובדות של כתב אישום מתוקן. 2. המערערים הודו בכך שביום 1.5.04 תקפו אדם שניסה להרגיע את הרוחות במהלך ויכוח בין המערערים לאדם אחר. המערערים גרמו למתלונן לחבלות, כולל חתכים בגינם נזקק הוא לתפירה. 3. העונש שהושת אינו חמור כלל וכלל. לטענת המערערים ראוי להתחשב בכך שכתב האישום הוגש קרוב לשלוש שנים לאחר האירוע. אולם, בחינה של גזר הדין מגלה כי בית משפט קמא התחשב בנתון זה. בית המשפט אכן ביקש חוות דעת מן הממונה על עבודות שירות ואולי יצר בכך ציפייה מסוימת אצל המערערים. אלא שחובה לציין כי בחוות הדעת לגבי המערער 2 נקבע שאין הוא מתאים לרצות עבודות שירות. והעיקר, מסתבר כי לשני המערערים עבר פלילי בעבירות של אלימות. המערער 1 ריצה בעבר עונש מאסר של חמש שנים. המערער 2 ריצה מאסר של עשרה חודשים לעניין עבירות אלימות שבוצעו לאחר העבירה נשוא ענייננו. זאת, בעקבות הפסקה של עבודות שירות שביצע. 4. הסניגור המלומד אף טען לחלופין כי ראוי להורות עתה על הגשת תסקיר. בקשה כזו לא הוצגה בפני הערכאה הדיונית ולא מצאנו שיש מקום להיעתר לה עתה. 5. הערעור נדחה איפוא. מערער 1 יתייצב לריצוי העונש ביום 25.5.08. המערער 2, שהינו סטודנט, יתייצב לריצוי העונש ביום 3.8.08. תנאי השחרור לגבי שני המערערים יעמדו בעינם עד להתייצבות. ההתייצבות תהא במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בנצרת עד השעה 10:00 ביום שנקבע להתייצבות כאמור. ניתן היום, ט' באייר התשס"ח (14.5.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08007830_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il