פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7829-04-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
העותר:
לית וראסנה
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ח' ניסן, תשפ"ה (7.4.2025)
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק דין
1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 19.10.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 21.4.2025.
2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר מעורב בפעילות צבאית; מעורב בפעילות טרור עממי; העותר יידה בקבוקי תבערה וירה זיקוקים לעבר כוחות הצבא; ולאחר מעצרו התווסף חומר ביטחוני שלילי המחזק את המסוכנות הנשקפת מפעילותו".
3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ואף קיימנו שיח ושיג במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו.
4. רשמנו לפנינו את החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים כי יש להביא את העותר לבדיקה רפואית.
5. בא כוח העותר טען באריכות בפנינו כי החקירה המשטרתית התנהלה כדי לצאת ידי חובה, על ידי הפניית מספר שאלות לעותר, וכי המשטרה לא מיצתה כלל בחקירה את המסלול הפלילי, על אף שבאפשרות המשטרה לעשות כן.
אכן, ככל שניתן, רצוי להעביר את ההליך מהמסלול המינהלי למסלול הפלילי. במקרה דנן, חקירתו של העותר במשטרה הייתה קצרה ובמהלכה הכחיש העותר את כל המיוחס לו. ברם, להבדיל מחקירה פלילית רגילה, שבמהלכה מתאפשר לחוקר לעמת את הנחקר עם ראיות שברשות המשטרה, הרי שכאשר במעצר מינהלי עסקינן, רובן ככולן של הראיות הן חסויות, כך שלנוכח הכחשתו של העותר בחקירה, נבצר מהחוקר לפתח ולהרחיב את החקירה.
לצד זאת, נוסיף את המובן מאליו, מבלי שיש בכך כדי להשליך על המקרה שבפנינו, כי את החקירה יש לערוך מתוך חתירה למיצוי אפקטיבי שלה, ולא "כמצוות אנשים מלומדה".
6. כפי שנמסר לנו במסגרת הדיון, ובעקבות שיח ושיג שניהלנו כאמור עם גורמי הביטחון, הארכת המעצר הבאה תהיה לתקופה של ארבעה חודשים.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' ניסן תשפ"ה (07 אפריל 2025).
יצחק עמית
נשיא
נעם סולברג
שופט
דפנה ברק-ארז
שופטת