פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7828/15

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית הדין הרבני הגדול לזמן אישים מהאקדמיה לדיון בעניינו בטענה לחוסר סמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7828/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סרבנות גט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית הדין הרבני הגדול לזמן אישים מהאקדמיה לדיון בעניינו בטענה לחוסר סמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7828/15

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטת ביניים של בית הדין הרבני הגדול לזמן אישים מהאקדמיה לדיון בעניינו בטענה לחוסר סמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המצוי בהליכי גירושין וסירב לתת גט לאשתו, עתר לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לזמן אישים בכירים מהאקדמיה לדיון בעניינו. העותר טען כי מדובר בהחלטה שניתנה בחוסר סמכות ופוגעת בזכויותיו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בהתאם לתקנות הדיון בבתי הדין הרבניים, לבית הדין נתונה הסמכות להזמין כל אדם לדיון אם מצא בכך צורך. מאחר שמדובר בהחלטת ביניים, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של בית הדין הרבני.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • הרב הדיין דוד ברוך לאו
  • הרב הדיין א' אהרון כץ
  • הרב הדיין אליעזר איגרא
  • הנהלת בתי הדין הרבניים
  • שרת המשפטים
  • ועדת החוקה חוק ומשפט
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית הדין הרבני הגדול לזמן אישים מהאקדמיה ניתנה בחוסר סמכות.
  • ההחלטה פוגעת בזכויות יסוד של העותר.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין מוסמך להזמין כל אדם לדיון לפי שיקול דעתו בהתאם לתקנה פג לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם לבית הדין הרבני יש סמכות לזמן אישים חיצוניים לדיון בתיק גירושין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תקנה פג לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים, התשנ"ג

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7828/15 בבית המשפט העליון בג"ץ 7828/15 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. הרב הדיין דוד ברוך לאו 3. הרב הדיין א' אהרון כץ 4. הרב הדיין אליעזר איגרא 5. הנהלת בתי הדין הרבניים 6. שרת המשפטים 7. ועדת החוקה חוק ומשפט 8. פלונית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אופירה גזית פסק-דין השופטת ע' ברון: לפנינו עתירה שעניינה בהשגות העותר על החלטת בית הדין הרבני הגדול לזמן אישים בכירים מהאקדמיה, שהעותר עשוי לדבריו להיות עימם בקשרים אישיים ומקצועיים, לדיון בעניין סירובו ליתן גט לאשתו, היא המשיבה 8 (להלן: האישה). ייאמר כבר כעת כי דין העתירה להידחות על הסף, בהיעדר עילה להגשתה. לטענת העותר, בהחלטות קודמות של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האזורי בפתח תקוה נדונה השאלה, אם ליתן היתר לאישה לגנותו ברבים על ידי פרסום היותו סרבן גט. בהחלטת בית הדין הרבני הגדול נושא העתירה נאמר: "תיק זה נדון בפני תשעה דיינים, 3 בביה"ד האזורי ו-6 דיינים בביה"ד הגדול אשר פה אחד חושבים שעל הבעל לגרש את אשתו. מאחר ומדובר בתיק שבו הבעל מסרב לתת גט לאשתו הינו אדם משכיל וחכם (בעל תואר דוקטור בפיזיקה), כאשר ביה"ד לא מבין את עקשנותו שלא לתת גט לאשתו, והשלכות החלטת ביה"ד תהיינה קשות, ויכולות להוריד לטמיון את כל ההשקעה הניכרת שהשקיע בימי חייו במיצוי הפוטנציאל והיכולות שלו." על רקע זה, ובטרם יכריע בערעור שלפניו, החליט בית הדין הרבני הגדול לזמן את האישים כאמור, תוך שציין כי: "ביה"ד מלא תקוה שפעולה זו תועיל לסיים פרשה קשה זו המאמללת את שני בני הזוג ללא כל תועלת." לדעת העותר, החלטת בית הדין הרבני הגדול ניתנה שלא בסמכות, ובנסיבות שלטענתו מצדיקות את התערבות בית משפט זה בשל פגיעה בזכויות יסוד שלו. ואולם, תקנה פג לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג, מורה כי: "בית-הדין רשאי, לפי שיקול דעתו, להזמין כל אדם... אם ראה צורך בכך." למקרא ההחלטה נושא העתירה, ברי כי בית הדין הרבני הגדול מצא צורך בזימון האישים שפירט (חמישה במספר) בניסיון להביא לסיום הפרשה. לנוכח הוראת התקנה האמורה, ובשים לב לכך שמדובר בהחלטת ביניים, לא מצאנו כי יש עילה להתערבותנו בהחלטה על פי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה. משכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בכסלו התשע"ו (‏18.11.2015). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15078280_G01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il