פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 78235-08-25

תיתי(עציר) נ' יהודה ושומרון ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 78235-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) תיתי(עציר) נגד יהודה ושומרון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 78235-08-25

תיתי(עציר) נ' יהודה ושומרון ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד תיתי עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז נובמבר 2024. העתירה הוגשה נגד מפקד צבאי, בתי המשפט הצבאיים ושירות הביטחון הכללי. המשיבים טענו כי תיתי חשוד בקידום פעילות צבאית, קשור לפעילי טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים שיח עם גורמי הביטחון, והתרשם כי ההחלטה מבוססת עובדתית. המשיבים אף הצהירו כי בכוונתם להאריך את המעצר בחמישה חודשים נוספים. העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד תיתי

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור יהודה ושומרון
  • בית המשפט הצבאי לערעורים יהודה
  • בהמ"ש הצבאי יהודה
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • העותר קשור לפעילי טרור.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (משתמע כי המעצר אינו מוצדק או חוקי).
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית מצדיקה את המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעיין בו בית המשפט בהסכמה).

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.
  • בית המשפט קיים שיח ושיג עם גורמי הביטחון.
  • המשיבים הצהירו כי בתום תקופת מעצרו הנוכחי יוארך המעצר בחמישה חודשים אחרונים, בכפוף לכך שלא יתרחש שינוי מהותי בנסיבות ולכך שלא יצטבר חומר עדכני שלילי בעניינו של העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • יהודה ושומרון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 78235-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: מוחמד תיתי נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור יהודה ושומרון 2. בית המשפט הצבאי לערעורים יהודה 3. בהמ"ש הצבאי יהודה 4. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ו' תשרי תשפ"ו (28.9.2025) בשם העותר: עו"ד חלאל ג'אבר בשם המשיבים 1 ו- 4: עו"ד גיא יעקב; עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 12.11.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 28.9.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר חשוד בקידום פעילות צבאית; קשור לפעילי טרור; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ואף קיימנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. במסגרת הדיון הצהירו המשיבים 1 ו-4 כי בתום תקופת מעצרו הנוכחי יוארך המעצר בחמישה חודשים אחרונים, בכפוף לכך שלא יתרחש שינוי מהותי בנסיבות ולכך שלא יצטבר חומר עדכני שלילי בעניינו של העותר. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בתשרי התשפ"ו (‏28.9.2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט