פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7822/20

יהודה קרשין נ. עזבון המנוח משה גולדשמיד

ערעור על פסק דין שדחה תביעה במקרקעין בשל חוסר הוכחות ואי-צירוף צדדים נדרשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7822/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה במקרקעין בשל חוסר הוכחות ואי-צירוף צדדים נדרשים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7822/20

יהודה קרשין נ. עזבון המנוח משה גולדשמיד

ערעור על פסק דין שדחה תביעה במקרקעין בשל חוסר הוכחות ואי-צירוף צדדים נדרשים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יהודה קרשין, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את תביעתו בנוגע לזכויות במקרקעין. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי לא הובאו ראיות התומכות בתביעה, וכי המערער נמנע מלצרף את כל בעלי הזכויות הרלוונטיים בבניין כצדדים להליך. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה, ודחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה קרשין

נתבעים

  • עזבון המנוח משה גולדשמיד
  • דנציגר אורית גולדוין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים ומשפטיים של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • התביעה לא הוכחה.
  • היעדר ראיות תומכות.
  • אי-צירוף כל בעלי הזכויות בבניין כצדדים להליך.
מחלוקות עובדתיות
  • הוכחת הזכויות בנכס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בהיעדר ראיות תומכות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1974-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7822/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערער: יהודה קרשין נ ג ד המשיבים: 1. עזבון המנוח משה גולדשמיד 2. דנציגר אורית גולדוין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ר' ערקובי) מיום 27.10.2020 בה"פ 1974-09-19 תאריך הישיבה: י' בניסן התשפ"ב (11.4.2022) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד עמוס בר-נתן פסק-דין המערער לא הוכיח את תביעתו; הוא לא המציא ראיה כלשהי התומכת בתביעה; והוא לא צירף את כל בעלי הזכויות בבניין כמשיבים לתביעתו. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים שנקבעו תומכים במסקנה המשפטית בפסק הדין; ולא נמצאה טעות ביישום החוק. לפיכך אנו דוחים את הערעור לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות המשיבים יחדיו בסך של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20078220_N12.docx הב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il