פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7820/02

לאקי דייברס תיירות בע''מ באמצעות מנהלה עמיאל בן צב נ. רשות ה

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטת הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית לאחר שבית משפט השלום דחה את תביעתה בשל אי-מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7820/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטת הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית לאחר שבית משפט השלום דחה את תביעתה בשל אי-מיצוי הליכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7820/02

לאקי דייברס תיירות בע''מ באמצעות מנהלה עמיאל בן צב נ. רשות ה

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בהחלטת הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית לאחר שבית משפט השלום דחה את תביעתה בשל אי-מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת 'לאקי דייברס', עתרה לבג"ץ נגד החלטת הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית. קודם לכן, פנתה העותרת לבית משפט השלום, אך זה דחה את בקשתה בטענה כי עליה למצות הליכים ולהגיש ערר לשר הממונה. בית המשפט העליון קבע כי הסמכות לדון בנושא נתונה לבית משפט השלום לפי חוק הצלילה הספורטיבית. לאור הסכמת המשיבים שלא להעלות טענת התיישנות אם העותרת תגיש בקשה חדשה לבית משפט השלום תוך עשרה ימים, החליט בג"ץ לדחות את העתירה מבלי לדון בטענות לגופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לאקי דייברס תיירות בע"מ

נתבעים

  • הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית
  • רן לווין, סמנכ"ל בכיר רשות מוסמכת לצלילה ספורטיבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה סעד נגד החלטת הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו לא לטעון לשיהוי אם העותרת תגיש בקשה חדשה לבית משפט השלום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסמכות לדון בעניין נתונה לבית משפט השלום או לשר הממונה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7820/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7820/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרת: לאקי דייברס תיירות בע''מ באמצעות מנהלה עמיאל בן צב נ ג ד המשיבים: 1. הרשות המוסמכת לצלילה ספורטיבית 2. רן לווין, סמנכ''ל בכיר רשות מוסמכת לצלילה ספורטיבית עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ב' באייר תשס"ג (4.5.03) בשם העותרת: מר ע' בן צבי בשם המשיבים: עו"ד א' ינון פסק-דין נראה לנו כי נושא העתירה נתון לסמכותו של בית-משפט השלום באילת, בהתאם להוראת סעיף 9(א) לחוק הצלילה הספורטיבית, תשל"ט-1979. מן העיון בחומר שלפנינו עולה, כי בעקבות החלטת המשיבים בעניינה פנתה העותרת בהליך, כאמור, לבית-משפט השלום, אלא שבית-המשפט סבר כי על העותרת להגיש ערר לשר הממונה על ביצוע החוק, בהתאם לתקנה 65 לתקנות הצלילה הספורטיבית (תעודות), תש"ם-1980. מטעם זה דחה בית-המשפט את בקשת העותרת, מבלי לדון בה לגופה. בנסיבות אלו הודיע בא-כוח המשיבים, כי אם תפנה העותרת לבית-משפט השלום בבקשה חדשה, בהתאם לסעיף 9(א) לחוק, תוך עשרה ימים מהיום, לא יטענו המשיבים כי הבקשה הוגשה באיחור, ולפי הצורך אף יסכימו להארכת המועד. על רקע הדברים הללו ומבלי להידרש לטענות העותרת לגופן, החלטנו לדחות את העתירה. הנימוקים לפסק-דיננו יינתנו בנפרד ויומצאו לצדדים. ניתנה היום, ב' באייר תשס"ג (4.5.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02078200_F04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.