פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 782/97
טרם נותח

יהודה יצחק נ. שר החינוך והתרבות מר זבולון המר

תאריך פרסום 12/03/1997 (לפני 10646 ימים)
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 782/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 782/97
טרם נותח

יהודה יצחק נ. שר החינוך והתרבות מר זבולון המר

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. יהודה יצחק 2. יהודה שושנה נגד המשיבים: 1. שר החינוך והתרבות מר זבולון המר 2. מר מתיתיהו דגן ראש מינהל החינוך הדתי 3. הרב נויגרשל צבי משרד החינוך והתרבות 4. הרב דב קוקיס 5. כהן יוסף 6. ישיבת כפר בנים בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97) בשם העותרים: עו"ד סיון משה בשם המשיבים 3-1: עו"ד דינה זילבר בשם המשיבים 6-4: עו"ד לינצר פסק-דין המשיבה מס' 6 היא בגדר בית ספר פרטי שהוא מוסד מוכר שאינו רשמי. לפיכך אינו גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין, שהחלטותיו כפופות להתערבות בית משפט זה. לפיכך, אין בידינו להתערב בקריטריונים החינוכיים שקבעה משיבה מס' 6, בקביעת הישגיו של כל תלמיד, או בדרישות המשמעת שהיא דורשת מתלמידיה. גם לא מצאנו כי לא נתמלאו ההוראות שבחוזר מנכ"ל משרד החינוך בכל הנוגע להעברת תלמיד והוצאתו מבית הספר. על כל זאת, לא למותר להוסיף כי העותר מס' 1 עבר ללמוד בבית ספר אחר מתחילת שנת הלימודים, ובו ייגש לבחינות הבגרות המתחילות בעוד כחודשיים. בעוד שבכתה יב שבבית הספר של המשיבה מס' 6 כבר הסתיימו הלימודים בפועל, וכל אחד מן התלמידים לומד עתה באופן עצמאי לקראת הבחינות. מכל היבט שהוא אין על כן מקום להענות לעותרים ולצוות על משיבה מס' 6 לקבל את העותר מס' 1 בישיבה שלה. על אף שאנו דוחים את העתירה אין בידינו שלא להתייחס לפגמים ולתקלות הניהוליים אצל המשיבה מס' 6, כפי שהם באו לידי ביטוי בתעודה שקיבל העותר מס' 1 ובהעתק לה, אשר שונים בפרטים מהותיים זה מזה. ראוי שהמשיבה מס' 6 תיתן דעתה לאמור, כדי למנוע השנות התופעה. העתירה נדחית. ניתן היום, א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007820.D04