פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7816/10

יורם וייסבלום נ. רשות הטבע והגנים

ערעור על פסק דין במחוזי שעניינו הסכם מקרקעין וצירוף ראיות חדשות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/04/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7816/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין במחוזי שעניינו הסכם מקרקעין וצירוף ראיות חדשות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7816/10

יורם וייסבלום נ. רשות הטבע והגנים

ערעור על פסק דין במחוזי שעניינו הסכם מקרקעין וצירוף ראיות חדשות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הוסכם על צירוף הסכם משנת 1992 בין מינהל מקרקעי ישראל לרשות הטבע והגנים כראיה בתיק. בית המשפט העליון החליט לקבל את הערעור באופן שפסק הדין של המחוזי יבוטל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את ההסכם ונספחיו וישמע ראיות נוספות במידת הצורך, תוך מתן החלטה חדשה בתיק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם וייסבלום
  • חברת מזח חוף בית ינאי בע"מ

נתבעים

  • רשות הטבע והגנים
  • מועצה איזורית עמק חפר
  • מינהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לצרף הסכם בין מינהל מקרקעי ישראל לרשות הגנים הלאומיים כראיה בתיק.
מחלוקות עובדתיות
  • רלוונטיות ההסכם מיום 8.11.92 ונספחיו להכרעה בתיק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם בין מינהל מקרקעי ישראל לבין רשות הגנים הלאומיים מיום 8.11.92 ונספחיו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 4845-01-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7816/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7816/10 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. יורם וייסבלום 2. חברת מזח חוף בית ינאי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשות הטבע והגנים 2. מועצה איזורית עמק חפר 3. מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 13.7.10 בה"פ 4845-01-09 שניתן על ידי השופטת פלאוט תאריך הישיבה: ב' באייר התשע"ב (24.4.12) בשם המערערים: עו"ד אמיר שפיצר בשם המשיבים: עו"ד פנינה טל בשם המשיבה 2: עו"ד שלמה ולדמן בשם המשיב 3: עו"ד אלעד נוה פסק-דין א. בהסכמה יצורף לראיות שבתיק ההסכם בין מינהל מקרקעי ישראל לבין רשות הגנים הלאומיים מיום 8.11.92. המסמך הוצג בפנינו היום אך משום מה לא נספחיו, ובמיוחד נספח ג', שאינם בידי בא כוח המינהל בעת הדיון לדבריו. גם הנספחים יצורפו לתיק (יוגשו תוך שבוע על-ידי המדינה). ב. בנסיבות אלה סבורים אנו כי יש לקבל את הערעור במובן זה שפסק הדין קמא יבוטל, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת ההסכם ונספחיו, שהיה צורך לצרפם בעוד מועד, והרלבנטיות שלהם בתיק, תוך שמיעת כל הראיות בקשר עם המסמך ונספחיו שעליהן יחליט. ג. למען הסדר הטוב - לא יצורפו מסמכים אחרים שנתבקש צירופם בבקשה, ושניתן היה לפעול לכך בעוד מועד. ד. בשלב זה אין צו להוצאות. בית המשפט המחוזי יידרש לנושא במכלולו לפי התוצאות בפניו. ניתן היום, ב' באייר תשע"ב (24.4.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10078160_T19.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il