מדינת ישראל נ. טוביה גרינבוים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7807/01 ע"פ 7814/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור המערער בע"פ 7807/01: טוביה גרינבוים (והמשיב בע"פ 7814/01) נ ג ד המשיבה בע"פ 7807/01: מדינת ישראל (והמערערת בע"פ 7814/01) ערעור על הכרעת הדין וערעור המדינה על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.5.01 ומיום 28.8.01 בת"פ 1180/00 שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן זמרה תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשס"ב (11.3.2002) בשם המערער בע"פ 7807/01: עו"ד חיים כהן, עו"ד ענת מור (והמשיב בע"פ 7814/01) בשם המשיבה בע"פ 7807/01: עו"ד דפנה ברלינר (והמערערת בע"פ 7814/01) פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' צ' בן זמרה) הרשיע את המערער, טוביה גרינבוים, בעבירת נסיון לשידול לבצע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה ובעבירת נסיון לשידול לביצוע עבירה של איומים, והטיל עליו עונש מאסר של 6 חודשים בדרך של עבודות שירות, ומאסר על-תנאי. המערער מערער על הרשעתו, ואילו המדינה מערערת על קולת העונש. 2. בערעורו של המערער לא מצאנו ממש, ולא בקשנו את תשובת ב"כ המדינה. המערער, עובד רשות הדואר במחוז ירושלים, התמודד על תפקיד יו"ר הועד. הוא פנה לאחרים וביקש מהם לפגוע פגיעה פיזית בתומכיו של מי שהתמודד נגדו. המערער הודה בכך שהשתמש בביטויים כמו "לשבור ידיים ורגליים" אך לטענתו הוא לא התכוון שאיש ייפגע. הוא הודה גם בתשלום כספים, אך טוען הוא כי הדבר נעשה כהכרת תודה על כך שהאנשים אליהם פנה, שכנעו את תומכי המתמודד האחר. קביעותיו של בית המשפט מתבססות על מהימנות עדים, או לפחות על עיקר גרסתם, ועל משמעותן הטבעית של המילים בהן השתמש המערער. בית המשפט לא היה מוכן לראות בדברי המערער "מטאפורות" בלבד. בכל אלה אין לנו יסוד להתערב. בית המשפט לא הפך - כטענת הסניגור - את נטל הבאת הראיות, ואין יסוד לבקשה שהועלתה לאחר הכרעת הדין להביא עדים שיעידו על סגנון דיבורו של המערער. אנו דוחים את ערעורו של המערער. 3. אשר לערעורה של המדינה: עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, רחוק מלשקף את חומרת המעשה; מזלו של המשיב הוא שמה שביקש לעשות לא התבצע, אחרת היה מוצא עצמו מאחורי סורג ובריח לשנים ארוכות. נתנו דעתנו לעדויות האופי שהביא המשיב ולכל הנסיבות לקולא, אך חומרת המעשים מחייבת החמרה בעונש. לא נמצה את הדין עם המשיב בשל כך שאין ערכאת הערעור נוהגת לעשות כן. אנו מקבלים את ערעור המדינה ומורים כי במקום המאסר בדרך של עבודות שירות יוטל על המשיב עונש של שנת מאסר בפועל. עבודות השירות תיפסקנה היום, ומשנת המאסר בפועל תנוכה התקופה בה הספיק המערער לרצות את עבודות השירות. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 7.4.2002 עד השעה 10:00 בבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, כ"ז באדר התשס"ב (11.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01078140.C01 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il