פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7810/13

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. אסי בן דוד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד בזק בנוגע לתנאי התקשרות במבצע אינטרנט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7810/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד בזק בנוגע לתנאי התקשרות במבצע אינטרנט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7810/13

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. אסי בן דוד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד בזק בנוגע לתנאי התקשרות במבצע אינטרנט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בזק הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגדה. התביעה עסקה בטענות של לקוח (המשיב) בנוגע לתנאי מבצע של שירותי אינטרנט, בטענה כי לא קיבל הודעה מספקת על תנאי העסקה. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כערעור, קיבל את עמדת בזק וקבע כי בית המשפט המחוזי פירש את החוק בצורה מצומצמת מדי. נקבע כי המשיב היה מודע לתנאי העסקה והייתה לו אפשרות להפסיק את ההתקשרות לאחר שנת המבצע. לפיכך, החלטת האישור בוטלה והבקשה לתובענה ייצוגית נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

נתבעים

  • אסי בן דוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות שונות בנוגע להתקשרות עם המבקשת המבוססות על חוק הגנת הצרכן
  • טענות בנוגע למועד מתן ההודעה על תנאי העסקה
טיעוני ההגנה
  • המשיב ידע על תנאי העסקה או אמור היה לדעת עליהם
  • עמדה בפני המשיב האפשרות למנוע את המשך העסקה לאחר שנת המבצע
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב קיבל הודעה מספקת על תנאי העסקה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות המעיד על ידיעת המשיב את תנאי העסקה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 15961-03-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 7810/13 בבית המשפט העליון רע"א 7810/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המבקשת: בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ ג ד המשיב: אסי בן דוד בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.10.2013 בתיק ת"צ 15961-03-11 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור תאריך הישיבה: ו' באלול התשע"ד (1.9.2014) בשם המבקשת: עו"ד ניר כהן; עו"ד רוני לפן; עו"ד מיכל וינר בשם המשיב: עו"ד ערן קיכלמכר פסק-דין 1. בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי לאשר בקשה לתובענה ייצוגית. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. אנו סבורים כי דין הערעור להתקבל וכי יש לדחות את בקשת האישור. 2. העניין סובב סביב התקשרות של המשיב עם המבקשת לקבלת תשתית חיבור לאינטרנט. כל זאת במסגרת מבצע שהוצע על ידי המבקשת ואשר על פיו משלם הצרכן סכום מוקטן עבור השירותים בשנה הראשונה. המשיב העלה טענות מטענות שונות בכל הנוגע להתקשרות בינו לבין המבקשת, טענות שנתבססו בעיקר על חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981. בית משפט קמא ראה לנכון בסופו של יום לבסס הכרעתו על נימוק שנוגע להתקשרות המקורית ולמועד בו ניתנה הודעה על ידי המבקשת למשיב לגבי תנאי העסקה. בחנו את הטענה והגענו לכלל מסקנה כי בית המשפט נתן פרשנות מצומצמת ובלתי תכליתית. ברור מן החומר כי המשיב ידע על תנאי העסקה, או למצער אמור היה לדעת עליהם, ועמדה בפניו האפשרות למנוע את המשכה של העסקה מעבר לשנה הראשונה, בה היה מדובר, כאמור במבצע. אף לטענות הנוספות לא מצאנו בסיס. נראה כי בית המשפט קמא לא ראה לנכון להתייחס אליהן בשל הערכתו כי סיכוייהן להתקבל נמוכים. 3. הערעור מתקבל, החלטת האישור מבוטלת והבקשה לאישור הבקשה נדחית כאמור. המשיב יישא בשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ו' באלול התשע"ד (1.9.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13078100_S06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il