פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 7810/01

עיריית תל אביב - יפו נ. יעקב מיכאלי

ערעור על חלוקת האחריות בנזקי גוף ורכוש שנגרמו כתוצאה מהתמוטטות בניין מגורים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 7810/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - התמוטטות בניין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חלוקת האחריות בנזקי גוף ורכוש שנגרמו כתוצאה מהתמוטטות בניין מגורים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 7810/01

עיריית תל אביב - יפו נ. יעקב מיכאלי

ערעור על חלוקת האחריות בנזקי גוף ורכוש שנגרמו כתוצאה מהתמוטטות בניין מגורים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על פסק דין שניתן בעקבות התמוטטות בניין מגורים בשנת 1988, שגרמה לפציעת בני הזוג מיכאלי. בית המשפט המחוזי הטיל את האחריות על חברת 'עמידר' וקבע כי עיריית תל אביב תשפה אותה ב-50% מהנזק, כאשר חברת הביטוח 'המגן' חויבה בכיסוי הנזק. הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה האחריות תחולק מחדש: בני הזוג מיכאלי יישאו ב-25% אשם תורם, עמידר תישא ב-75% מהנזק, והעירייה תשפה את עמידר ב-25% מתוך חלקה. חברת הביטוח תמשיך לשפות את עמידר בהתאם לפוליסה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית תל אביב – יפו
  • המגן חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • יעקב מיכאלי
  • נורית מיכאלי
  • רשות הפיתוח ע"י סוכנה המוסמך עמידר - החברה הלאומית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2873/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 7951/01

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7810/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7810/01 ע"א 7951/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערת בע"א 7810/01: עיריית תל אביב – יפו נ ג ד המשיבים בע"א 7810/01: 1. יעקב מיכאלי 2. נורית מיכאלי 3. רשות הפיתוח ע"י סוכנה המוסמך "עמידר" - החברה הלאומית 4. המגן - החברה לביטוח בע"מ המערערת בע"א 7951/01: המגן חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 7951/01: 1. יעקב מיכאלי 2. נורית מיכאלי 3. רשות הפיתוח ע"י סוכנה המוסמך "עמידר" - החברה הלאומית 4. עיריית תל-אביב-יפו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.8.2001 בתיק א' 2873/89 שניתן על ידי כבוד השופטת א' קובו תאריך הישיבה: ח' בחשון תשס"ג (14.10.2002) בשם המערערת בע"א 7810/01: עו"ד יעל אילני בשם המשיבים 1-2: עו"ד סדומי יהושע בשם המשיבה 3: עו"ד מיקי חשין בשם המשיבה 4: עו"ד חביבה קליר פסק-דין בתאריך 20.3.88 התמוטט בניין מגורים בן שתי קומות ובו ארבע דירות. כתוצאה מן ההתמוטטות נפצעו בני הזוג מיכאלי ששהו באחת הדירות. בני הזוג מיכאלי החזיקו בדירה נוספת בבניין והדירה בה שהו הושכרה מחברת "עמידר" בע"מ בדיירות מוגנת. "המגן" חברה לביטוח בע"מ ביטחה את הדירות. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו חייב את חברת "עמידר" בע"מ לשאת בנזקי בני הזוג מיכאלי וחייב גם את עירית תל-אביב-יפו לשפות את חברת ,עמידר" בשיעור של 50% מן הפיצוי. חברת הביטוח חוייבה לשאת בנזק מכוח הפוליסה שהוצאה לחברת עמידר – זאת לאחר שנקבע שהאירוע הוא אירוע תאונתי. הערעור מופנה כנגד קביעות אלה של בית המשפט. בהסכמת הצדדים החלטנו לדון בערעור במסגרת הסמכות הקבועה בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב). לאחר שעיינו בכתבי הטענות ושמענו טיעוני הצדדים בעל-פה מצאנו לפסוק כדלקמן: האחריות לנזקי בני הזוג מיכאלי תחולק בין כל הצדדים לבין עצמם בדרך הבאה: 1. חברת עמידת בע"מ שהיא הנתבעת היחידה בבית המשפט דלמטה תישא בנזקים שנגרמו לבני הזוג מיכאלי בכפוף לניכוי אשמם התורם בשיעור של 25% מדמי הנזק, לאמור בשיעור של 75% מכלל הנזק. 2. עירית תל-אביב-יפו תישא ב-25% מתוך חלקה של עמידר בע"מ. חברת הביטוח המגן בע"מ תשפה את חברת עמידר בע"מ בסכומים שזו נושאת בהם. 4. הדירה בה החזיקו בני הזוג מיכאלי בדיירות מוגנת תישאר בבעלותם כקבוע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וממילא תיפול החלופה של תשלום דמי שכירות בגינה. יתר הוראות פסק דינו של בית המשפט המחוזי יישארו בעינן – בכפוף לשינוי בשיעורי האחריות, כאמור. ניתן היום, ח' בחשון תשס"ג (14.10.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01078100_P06.doc/אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il