רשות הרשוי באמצעות עיריית פתח תקוה נ. תנובה מרכז שיתופי לשיו

פסק-דין בתיק עע"ם 7807/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7807/09 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערת: רשות הרישוי באמצעות עיריית פתח תקוה נ ג ד המשיבים: 1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ 2. צפריר גנני 3. יוסף גנני 4. חנה גנני 5. אברהם שירזי 6. רחל שירזי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו בעת"מ 2827/08 שניתן ביום 28.7.2009 על ידי כב' סגנית הנשיאה מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ד' בסיון התש"ע (17.05.10) בשם המערערת: עו"ד יחזקאל ריינהרץ בשם המשיבים 4-1: עו"ד עופר טויסטר; עו"ד אילת חותה בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד תדמור עציון פסק-דין היועץ המשפטי לממשלה החליט להתייצב לדיון בערעור זה והעלה טענה לפיה הנחת המוצא שעליה מבוסס פסק-דינו של בית משפט קמא בדבר תחולת תכנית פת/2000 על הנכסים שבנדון היא שגויה וכי לאשורו של דבר חלה על המקרקעין תכנית פת 3/1002/ב, שאושרה בשנת 1971 על כל ההשלכות הנובעות מכך לעניין השימושים המותרים במקרקעין. אי לכך, הוסכם בין הצדדים בהמלצת בית המשפט כי הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז תצורף כצד להליך והדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שישמע טענות מפי הצדדים ויחליט מהי התכנית הרלוונטית החלה על המקרקעין. ככל שיסבור בית משפט קמא כי תכנית פת/2000 אכן אינה חלה, כעמדת היועץ המשפטי לממשלה, יחליט גם מה ההשלכות והמסקנות הנובעות מכך לענין השימושים המותרים במקרקעין. הצדדים שומרים על מלוא טענותיהם, לרבות בכל הנוגע לפירושו של סעיף 7 בתוספת הראשונה לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, ולרבות באשר לחלוף הזמן. למען הסר ספק מובהר כי צירופה של הועדה המחוזית להליך ייחשב כצירוף לכתחילה במובן זה שניתנת ונשמרת לוועדה המחוזית הזכות לערער על קביעותיו של בית המשפט לעניינים מנהליים בפסק דינו מיום 28.7.2009, באשר לפירושו של סעיף 7 לתוספת הראשונה הנ"ל. ניתן היום, ד' סיון התש"ע (17.5.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09078070_V08.doc רג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il